作者:
yamagasi (化整為零 打翻基礎)
2015-04-18 17:38:34○第一
市政府是否可以歸責於遠雄，進而解約？
綜合逾期未完工、造成古蹟損害、安全性不足、弊案這四項：
逾期遠雄沒有辦法歸責他人，是吧？
古蹟損害部分歸責於遠雄沒問題
安全性不足我認為不成立，遠雄並無違法
弊案我認為不成立，我猜測最後查不到什麼
儘管二三四項份量不足
但第一項逾期未完工的部分已經足夠歸責於遠雄進而解約了，不是嗎？
○第二
假設上面說的成立，也就是市政府可歸責於遠雄全面解約
那麼市政府可以選擇要求全面解約拆屋還地
也可以選擇要求只拆商場
或選擇要求只拆蛋
這三個選項的優劣是什麼呢？
選擇全面解約
我認為劣是世大運場地問題可能造成國際上的信用傷害
選擇要求只拆商場
我猜測劣是市政府花費大成本只換到一個僅堪用的蛋
選擇要求只拆蛋
我猜測劣是市政府花費相較於較小成本只換到蛋的周邊設施
我覺得第一項全面解約是最好的選項
那麼為什麼市政府會選擇第二項和第三項呢，是有什麼八卦嗎？
感謝各位閱讀
請教各位了
謝謝
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-18 17:39:00狀況搞到這麼透明 如果決定不拆的確禁不起檢驗
作者:
hosen (didi)
2015-04-18 17:41:00因為作過工程的人就知道，"如期完工"是個目標，不是結果
不要質疑鬥爭之神柯P 和他鬥的人無論多堅不可摧最後都自爆收場 毛主席的精神
作者:
show282 (豪)
2015-04-18 17:42:00選1，以後北市BOT就變業界黑名單啦...
作者:
keydata (keydata)
2015-04-18 17:43:00工期在實務上仲裁時,廠商不會吃虧.
作者: a77942002 2015-04-18 17:43:00
孔明的陷阱阿! 要遠雄沒得選只能選第一選項第二遠雄沒賺頭(較少) 第三沒巨蛋合約不成
作者:
X18999 (X18999)
2015-04-18 17:44:00沿期才能多貪一點,繼續追加預算
作者:
keydata (keydata)
2015-04-18 17:45:00松煙古跡這個才是市府現階段最有有用的工具
作者: bluebigfly 2015-04-18 17:45:00
誰叫遠雄要改設計。再說，台灣的標案都是廠商劃大餅虎爛
作者:
keydata (keydata)
2015-04-18 17:46:00因為危機松煙煙囪而停工,這是明確屬大熊的責任
作者:
kinggbic (kinggbic)
2015-04-18 17:46:00雄哥快搞出馬英九自清還有機會
作者:
keydata (keydata)
2015-04-18 17:48:00交維或只能夜間施工增加工期很難全規屬於大熊的責任
作者: peachnest 2015-04-18 18:10:00
除非實質影響世大運開幕 想以預期未完工為由解約 市府還是要實價買回不管選哪一種 現在都是再興頭上的喊價籌碼