※ 引述《yamagasi (化整為零 打翻基礎)》之銘言：
: ○第一
: 市政府是否可以歸責於遠雄，進而解約？
: 綜合逾期未完工、造成古蹟損害、安全性不足、弊案這四項：
: 逾期遠雄沒有辦法歸責他人，是吧？
: 古蹟損害部分歸責於遠雄沒問題
: 安全性不足我認為不成立，遠雄並無違法
: 弊案我認為不成立，我猜測最後查不到什麼
: 儘管二三四項份量不足
: 但第一項逾期未完工的部分已經足夠歸責於遠雄進而解約了，不是嗎？
因為柯P心中的大巨蛋最佳解法
並不是和遠雄解約
而是逼迫遠雄上談判桌
修正當初不合理的合約 & 修改大巨蛋不合理的設計
把前朝留下的爛攤子最大效益化
至於弊案則是獨立開來 該查的還是查
這也是柯P處理大巨蛋一直展現出來的態度
只是之前柯P是拿監察院糾正案來要求遠雄談判
遠雄卻假裝上談判桌做做樣子之後
想說約都簽了 執照都A到手了
就算現在耍無賴 柯P也拿自己沒皮條
所以柯P現在的作為
其實主要目的還是逼遠雄就範
次要目的則是增加解約的籌碼
和遠雄解約... 絕對是柯P的次要選項
實際做起來絕對不是鄉民和某些名嘴說得如此簡單順利
不管是用何理由解約
遠雄肯定會以法律程序來自我救濟
而以法律的漫長程序
大概會拖個3~5年
雖然大家都覺得社會觀感覺得責任歸屬在遠雄
但最後法律的輸贏其實也還是很難說
就算市府贏了解約案
大巨蛋誰出錢拆
遠雄大概又要再打場官司
我想大巨蛋半成品大概會豎立在那6~8年吧!
解約! 鄉民心情會很爽 這其實算是兩敗俱傷的選項!
不過我想如果遠雄持續不肯妥協 乖乖上談判桌讓步
這絕對是柯P最後的抉擇
更細一步來分析解約
逾期違約而解約
的確在市政府在法律面目前比較站得住腳的解約理由
但是社會觀感層面和仲裁上
這反而是最薄弱的理由
如果單純因為廠商施工逾期而解約
反而造成大巨蛋的完工得花更長時間 浪費更多的社會資源
這其實在法庭攻防上很容易被攻陷的點
但如果輔以安全疑慮 & 合約弊案疑慮
而市府目前給的兩個選項
更能證明市政府其實很有誠意試圖在安全的前提下與遠雄繼續合作
但遠雄強硬拒絕繼續合作的可能性
市政府這些動作其實很聰明的
遠雄願意妥協 那我們來慢慢談
遠雄不願意妥協 那這也會是未來解約官司的有利因素
: ○第二
: 假設上面說的成立，也就是市政府可歸責於遠雄全面解約
: 那麼市政府可以選擇要求全面解約拆屋還地
: 也可以選擇要求只拆商場
: 或選擇要求只拆蛋
: 這三個選項的優劣是什麼呢？
: 選擇全面解約
: 我認為劣是世大運場地問題可能造成國際上的信用傷害
: 選擇要求只拆商場
: 我猜測劣是市政府花費大成本只換到一個僅堪用的蛋
: 選擇要求只拆蛋
: 我猜測劣是市政府花費相較於較小成本只換到蛋的周邊設施
: 我覺得第一項全面解約是最好的選項
其實拆蛋拆商場都是同一個目的
就是讓遠雄出錢善後 而且合約可以重新談
拆商場 樓地板面積改變 建築結構改變
整個執照得重新核可
想核可? 來! 我們重新談約!
拆巨蛋 那你BOT原始的合約目的就不存在了!
來! 我們重新談約!
個人的理解大概是這樣...