關於這個核能小弟一介平民的目前的思考是這樣
目前不管藍綠 甚至全台都確定不會有核5
這有幾點可能:
1.找不到地方蓋
2.比起其他選項相對來說不是個好選擇
3.為了選舉 民意問題
從1來講 核四附近其實是有幾個斷層的
如果斷層對於核電廠的安全不構成威脅
那整個花東地區地層組成也類似北部岩岸
加上屏東也有個核三
一個台北就能蓋三座了
花蓮屏東台東加起來那麼長的海岸線找不到地方蓋 可能性很低
所以找不到地方蓋的因素應該是可以排除的
或是可以蓋但是牽涉到居民與安全與污染等問題
那麼這個就是2的問題了
從3來講 目前挺核反核在PTT上看來是沒什麼差距
甚至目前挺核更勝一籌
民調上也是一半一半 這個因素可以排除了
http://newtalk.tw/news/view/2015-03-13/57744
所以剩下的只有2了
既然相對不是好選擇 那麼這代表了當前來說核能優越基本教義派是錯誤的
除非你能證明自己的評估比政府請的專家學者評估更好
承上
所以目前支持核四的思路只剩下:
"核電雖然不是優質選擇 但是台灣未來不能缺少核四
因為將來的科技無法填補核電的損失"
那一座核電廠壽命是40年
40年關於科技方面的發展 要去預估我想真的很難
不要說40年 能預測個10年的科技就可以讓你玩股票賺翻了
現在台灣的反核挺核情況是
N年前的科技核四VS未來的綠能科技
這兩者靠我們的預測去決定哪個
說不定20年後綠能科技進步 提升發電效率
說不定20年後核電技術又一突破 可以開啟核5計畫
所以從"當下"去反核與挺核其實都是不對的
核四的去留 不該是一種基本教義式的對決
那是一個核電廠 要用40年的
如果未來以綠能為主
那麼當前也可以用核電廠延役甚至核四啟用做配套
如果未來以核能為主
也可以先發展綠能 核能進步後也可以馬上開啟核5計畫
以"未來"去反核跟以"現在"去挺核本來就是一體兩面的事情
這樣來看反核者與挺核者彼此的交集其實是很大的
這種牽扯到20年30年40年以後的事 我相信在座各位憑一己之力都無法去預測
選擇相信未來或者選擇相信現在?
這樣來看反核或挺核其實也是廣義的左派與右派之爭? :)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.60.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429422806.A.29E.html