[新聞] 室內打球問題多 大聯盟淘汰封閉式巨蛋

作者: david190 (david)   2015-04-19 20:26:26
蘋果日報
室內打球問題多 大聯盟淘汰封閉式巨蛋
台北大巨蛋是近幾週最熱門的新聞話題之一,包括人工草皮、屋頂等棒球迷關心的焦點,
都成了政論節目討論的對象。在我們為了一座未完工的室內球場爭論不休之時,美國大聯
盟其實早已淘汰了我們正在蓋的封閉式巨蛋。當美國媒體評論有史以來最差的球場時,多
半會將好幾座巨蛋列入。對他們來說,封閉式巨蛋有很多不堪的回憶。
所謂的巨蛋球場,肯定是有屋頂的,而屋頂可分成可打開與不可打開,前者稱為開閉式巨
蛋,後者則為封閉式巨蛋。目前大聯盟30座主場當中,有7座是室內球場,其中有6座是開
閉式,僅剩光芒隊主場純品康納球場為純封閉式巨蛋,顯見封閉式巨蛋在美國早已過時。
1965年,全球第一座巨蛋球場—太空人巨蛋正式啟用。之後還有水手隊的國王巨蛋、博覽
會隊的奧林匹克球場、雙城隊的地鐵巨蛋及純品康納球場等封閉式巨蛋被作為大聯盟主場
。而這五座看似現代化的球場,其實相當不受歡迎,ESPN專欄作家Jim Caple曾選出史上
10座最爛球場,這5座球場全部入選,且還包辦前4名,依序為奧林匹克球場、國王巨蛋、
純品康納球場及地鐵巨蛋。
由於室內球場無陽光照射,無法種植天然草皮,於是只能引進過去被視為高科技的人工草
皮,但這後來也成為室內球場最為人所詬病的特徵。其實人工草皮過去不只在室內球場使
用,美國有段時間很流行能打棒球、美式足球、足球或其他運動的多功能球場,為求場地
變更方便,人工草皮也會被用在這種多功能的室外球場。
然而人工草皮被認為容易造成運動傷害,尤其它對膝蓋、腳踝、腳掌及背部會造成負擔,
甚至有可能縮短運動員的生涯。於是在1992到2005這短短13年間,國聯已沒有任何球隊再
使用人工草皮。而目前也僅剩純品康納球場和藍鳥隊的羅傑斯球場仍使用人工草皮。其中
藍鳥隊已研擬在2018年全面種植天然草皮,而亟尋新球場的光芒隊也有可能在未來搬離純
品康納球場。再過幾年,人工草皮可能就會完全消失在大聯盟。
除了人工草皮外,封閉式巨蛋還有屋頂顏色與棒球顏色太過相近所產生的視覺障礙、高飛
球會打到樑柱或屋頂等問題,進而引發種種規則爭議。室內球場發展至今已有長達半世紀
的歷史,從封閉式巨蛋早已在大聯盟退流行的事實告訴我們:棒球並不適合在室內舉行。
不過礙於天氣因素,仍有許多城市有室內球場的需求。於是自從1989年藍鳥隊啟用屋頂可
開閉的天頂球場(即現在的羅傑斯球場)後,大聯盟逐漸開始流行這種開閉式巨蛋。當天氣
好時,球場屋頂能被打開,下雨時則關起來。屋頂可打開的巨蛋能夠讓陽光照射,因此可
種植天然草皮,這讓球員及球迷更能享受真正的棒球比賽。1998到2001年間,響尾蛇隊的
大通球場、水手隊的賽費科球場、太空人隊的美粒果球場及釀酒人隊的米勒球場陸續啟用
。最近一座啟用的開閉式巨蛋為2012年的馬林魚球場,顯示開閉式巨蛋已成為大聯盟室內
球場的主流。
對照大聯盟的趨勢,現在台北正在蓋的大巨蛋反而是過時的封閉式巨蛋,或許當初應該按
照原始的設計規劃,讓巨蛋的屋頂能夠打開,才是真正符合時代潮流。
http://ppt.cc/FFZD
備註: 本來工務店 要蓋的是開關式巨蛋
作者: LFTK (LFTK)   2015-04-19 20:27:00
台灣大巨蛋 我看叫我孫子燒給我看差不多
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-04-19 20:27:00
該把馬桶蓋掀開了
作者: jackass9527   2015-04-19 20:27:00
拆了吧?
作者: hsutifen (不知道)   2015-04-19 20:27:00
五樓睪丸像巨蛋
作者: Justinqqqq (4Q)   2015-04-19 20:28:00
過時巨蛋蓋了有屁用喔!
作者: Wi11iam (愛棒球的心不會變)   2015-04-19 20:28:00
因為我們規劃廿年了
作者: a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)   2015-04-19 20:28:00
4樓的比五樓更大
作者: edison59420   2015-04-19 20:28:00
開關式的本來就是潮流,垃圾黨工不真道在護行什麼的
作者: Skynet (Lin)   2015-04-19 20:29:00
台灣的氣候要是跟美國一樣的話 連大巨蛋都不用蓋了吧
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2015-04-19 20:29:00
美國跟亞洲氣候如何怎麼不討論一下???
作者: Skynet (Lin)   2015-04-19 20:31:00
大巨蛋屋頂開關一次都很燒錢呀
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-04-19 20:31:00
幹,又一個弊案
作者: joanying (joan)   2015-04-19 20:33:00
為什麼要改當初的設計?先回答,再 航!
作者: cjepj   2015-04-19 20:33:00
札幌封閉式 但是可以把草皮拉出來曬 聽起來更屌
作者: lkzax (sariel)   2015-04-19 20:34:00
聯合造反?
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2015-04-19 20:36:00
開關一次電費一百萬
作者: attitudium (C'est La Vie)   2015-04-19 20:37:00
該拆就拆吧
作者: seven32 (一帆風順)   2015-04-19 20:39:00
被這些北七搞爛
作者: DALUGI (大陸雞)   2015-04-19 20:39:00
沒關係 北市民很有錢的 砸大錢蓋顆覽蛋OK的
作者: ron19971997 (rR)   2015-04-19 20:41:00
這是社論嗎?
作者: imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))   2015-04-19 20:44:00
NFL表示:
作者: Yuta659   2015-04-19 20:49:00
以做事要以50年後觀點來看,實在應該拆掉台北巨蛋
作者: isco (踏著月光回家)   2015-04-19 20:59:00
他馬的蛋蛋
作者: larrysu   2015-04-19 20:59:00
桃園巨蛋哭哭
作者: Iamidiots (我是白癡)   2015-04-19 21:07:00
封閉式的巨蛋空調費也很嚇人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com