※ 引述《kidding566 (開個玩笑嘛)》之銘言：
: 標題: [問卦] 吃素跟吃葷其實都是罪過
: 時間: Sun Apr 19 23:59:59 2015
:
: 貪吃，是原罪之一。而吃素跟吃葷其實都是罪過。為何要單獨提倡吃素？素食
:
: 跟葷食同樣都是生命，憑什麼吃素就是環保？吃素比較高尚？只吃素一樣會
:
: 缺乏必要營養，到時浪費更多社會資源不提，更是盲目追求心靈沉靜的假象。
:
: 動物和植物一樣都有生命才能生長，憑什麼說吃動物叫殺生，吃植物不是扼殺
:
: 生機？釋迦摩尼曾有寓言指出：生命不論大小，都是同等重要，如同麻雀與人
:
: ，都是一條命。而一顆生長中的蔬果，又何嘗不能和雞牛羊的生命匹敵？有沒
:
: 有吃素跟吃葷一樣都在殺生的八卦？
:
貪吃是原罪是因為浪費太多資源。
以能量的觀點吃植物絕對環保多了，也能夠提供更多人食物。
因為植物是生產者，動物是消費者，能量會一層層遞減。
:
: 有兩派人仗著政治正確的意見氣候，不斷地提倡可笑的建議、推行愚蠢的措施。
:
: 其一，是包括董氏的反菸派，反菸反到連他人的自由也不顧，十足的法西斯團體。
:
: 其二，是把個人品味與偏好與全球暖化掛勾的偽環保派，而此派勢力更為龐大。
:
: 做什麼事只要掛上因應全球暖化，再怎麼無效率或不可行好像都可以被原諒了。
:
: 比方說昨天就有則我沒留意到的環保大德蠢新聞，看了肝火都整個大延燒了：
:
: 週一無肉日，吃素救地球
:
: 別輕忽吃素的驚人環保力量，少吃一片肉，減碳效果可是少騎一公里機車的五十多倍。
:
: 節錄自：自由電子報
:
: 照這新聞，每吃百公克的肉，二氧化碳排放量是騎車一公里的五十倍！
:
: 五十公里有多遠你知道嗎？走雪隧的話，已經從台北到宜蘭了，就是那麼遠！
:
: 根據這些環保大德的說法，你吃那麼一小片的肉、排的二氧化碳等於騎車到宜蘭！
:
: 天啊！這實在太可怕了！這種二氧化碳排放量，會死人的啊！
近年「吃素救地球」的概念是從2006年聯合國的報告造成的。
這份報告指出飼養家畜佔人類活動中二氧化碳排放量的9%，甲烷排放量的35-40%
自由電子報的報導你不信，那聯合國的報告你要不要信？
以環保的觀點只是叫你少吃點肉，間接少一點人類畜牧比例。
一週一日素不會讓你營養不良，反而更有可能讓你身體健康。
當然前提是不要吃加工或過油烹飪的素食。
另外宗教觀點吃動物是不是比吃植物更罪過就是另一回事了。
但提倡吃一些素，一週一日、一天一餐之類的，並沒有壞處。