兩個都是聽起來蓋好後效益超高
但卻有安全問題所以出現反對意見
會不會擁核的也認為應該繼續蓋大巨蛋
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-04-22 22:42:00喔 飯盒又高潮了
作者: realmask 2015-04-22 22:42:00
巨蛋後續費用很高 沒有什麼效益超高
作者:
xonba (辜狗)
2015-04-22 22:43:00不會吧 核能是必要之惡 巨蛋... 是啥?
作者: MacOSX10 2015-04-22 22:43:00
巨蛋有啥狗屁效益？
作者:
uku (反轉 )
2015-04-22 22:43:00當然呀，台灣就有核蛋了……反核的，今年夏天鐵不吹冷氣
作者: realmask 2015-04-22 22:44:00
棒球比賽可能辦不了幾場 開演唱會可能會被抗議到死 哪來的效益
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2015-04-22 22:46:00反蛋的有種不要看職棒(咦)....
作者: realmask 2015-04-22 22:48:00
你確定職棒進得了巨蛋？
飯盒奇文共賞XDDDD 沒東西打把不相關的通通牽在一起
作者: kur7t (kurt) 2015-04-22 22:50:00
荷包蛋
感謝永和人捧場 的確不相關 只是想知道支持或反對的理
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-04-22 23:33:00效益高在哪....= =