※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時 Yahoo奇摩
: 2.完整新聞標題:
: 公投法初審通過 1809人就能提案
: 3.完整新聞內文:
: 中國時報【管婺媛╱台北報導】
: 全國性公投門檻過高，始終被批為「鳥籠公投」，立法院內政委員會昨天一整天馬拉松式
: 審查《公投法》修正草案，包括提案、連署與通過的3大門檻皆大幅下修。初審通過，公
: 投提案門檻從原定千分之5，下修到萬分之1；連署門檻從原定百分之5，下修為百分之1；
: 通過門檻由原本的「雙1╱2」制改為簡單多數。
: 初審若順利三讀過關，未來公投提案門檻從原本的9萬433人，變成僅需1809人就可提案；
: 連署門檻從原本的90萬4323人，降為18萬865人。通過門檻更從原需逾5成投票率（約900
: 萬票），且有效票達過半（450萬票）以上，大刀砍下改為「簡單多數」制，只要有效票
: 同意票數多於不同意票，公投案即可通過。
: 初審版除人民可提案進行全國性公投，也賦予行政院直接提出公投案的權利，刪除「公投
: 審議委員會」，相關權責交由中選會負責；此外，地方政府也可依《地方自治條例》，自
: 行規定地方性公投的提案、連署與通過門檻，由地方政府與選委會負責。
: 初審過程中，政院原同意下修提案門檻到千分之2.5，其餘不變，但在野黨不接受，堅持3
: 門檻都需下修。在朝野協商未果、國民黨立委僅剩邱文彥一人撐場下，通過民進黨立委李
: 應元、陳唐山、鄭麗君提案版本，面對初審結果，鄭麗君直指是「歷史性的一刻，打破鳥
: 籠的開始！」
: 國民黨立委吳育昇說，民進黨已被公民團體「綁架」，既然朝野溝通無效，等審查程序送
: 入院會再協商；面對鳥籠公投大幅度鬆綁，吳育昇回嗆，「合不合理，社會自會有公評！
: 」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/EwDZ
: 5.備註:
: 幫新聞補充一下
: 1.公審會也被砍掉了
: 2.相同議題三年內不得重複提出的條文也被砍掉了
: 3.建立電子聯署系統這個也是通過的
: 4.不在籍投票應該也有通過
: 這些是相當不錯的成果 希望罷免法也可以降到像這樣的門檻
: 如果這些都實現 台灣就等於修復了沒有作用的自我修正機制
: 就會變成一個真正的民主國家
: BUT，但是
: 協商是最大黑箱 國民黨一定透過協商盡全力阻止這個修正案通過
: 因為協商我們根本不知道誰在裡面協商了什麼
: 而且還有二三讀一定也會有難度
: 我們還有一段路要走
: 吳育昇B嘴!!
你們這樣搞，要讓車輪黨怎麼跟老闆交代？
http://blog.udn.com/mobile/devilsadvocate/12765399
我們再看看陳文茜當時獻策這個公投法的說詞:
「... 我們通過了『公投法』，大陸不想我們通過，但是並不知道，已經沒有任何政黨可
以不通過「公投法」。所以我的方法是，我通過『公投法』，但我要讓『公投法』 什麼
都不能投。所以阿扁就罵，我寫的這個法是『鳥籠公投』。『主權』也不讓投，『領土』
也不讓投，『國號』也不讓投，什麼東西都不能投，而且投的門檻高得 不得了：所有公
民數的一半。那時候連宋都很擔心，我告訴他們，不要怕，他的公投一定會垮的，前面那
些公投都是假的，因為我要全體公民數的一半，那你怎麼 投？投票率都只有8成，所以你
只要有3成的人反對，他就輸掉了。你藍軍都拿不到3成票，他拿五六成，你輸了也應該啊
，就認了吧。5成對5成，你只要3成， 因為一定有2成的人不投票。這就是『立法』的技
巧。『公投法』大部分是我寫的，我們都是念法律系的，陳水扁也是。我表面上給你這個
東西，但後面都是假 的。... 」
體諒一下好不好
大家都在上班的都知道
老闆交代的工作你亂搞會怎樣
鳥籠公投是車輪牌的老闆交代的任務，現在你們把它整個推翻，車輪牌回去會怎麼被老闆
電？
這樣車輪牌以後還怎麼賣菊花？
難怪微閣會發飈啊。。