1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
全球14危險核廠 我4座全上榜
3.完整新聞內文:
〔記者魏怡嘉、湯佳玲、劉力仁／綜合報導〕台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街
日報」報導指出，全球有十四座核電廠位處高活動斷層地震帶，全集中在日本及台灣，台
灣四個核電廠都名列其中；其中更有十五個反應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險，台灣
核一及核二廠四個反應爐全都上榜，建議政府的核電政策應該「停、看、聽」。
「華爾街日報」三月二十一日使用世界核協會（World Nuclear Association）提供的資
料，察看了全球四百多個營運中的核反應爐的地理位置，以及一百個規劃完畢或正在興建
中的核反應爐位置，然後又使用美國地質調查所一九九九年的一份研究及「全球地震災害
專案」與「瑞士地震研究所」所提供的相關資料，測定每個核電廠的地震風險。
核一核二 地震海嘯雙重威脅
分析報告指出，全球正在運行的核反應爐當中，有四十八個位於已知至少會發生中度地震
活動的區域，其中包括了日本核危機焦點─福島第一核電廠反應爐；有十四個核電廠位於
地震較活躍的區域，全都集中在日本及台灣，主要是因為日本和台灣自然資源有限，建設
核電廠時，寧願冒著核災難的風險。除了台灣核一及核二廠的四個反應爐之外，日本濱岡
、美濱、文殊、敦賀和志賀等十一個反應爐，位址都距海岸線不到一英里（一．六公里）
的位置，面臨地震和海嘯雙重風險。
詹長權強調，國內的核電廠除了位處地震帶之外，為了抽取冷卻水及運輸核燃料與蓋廠的
方便，四座均離海很近，其中核一廠更距離海岸不到一公里，雖然核三及核四距離海岸超
過一．六公里，但日本福島海嘯可以到達內陸三公里以上，核三及核四共四個反應爐，若
碰到福島海嘯規模，也難逃吞噬，等於台灣四座核電廠、八個反應爐都面臨著海嘯及地震
雙重危險。
行政院原子能委員會副主委謝得志表示，在安全保障和經濟發展的考量下，會採取「最保
守」的方式運轉核電廠。所謂「最保守」方式就是，一旦發生可能輻射外洩的狀況會立即
「棄廠」，以居民安全為第一優先。
原能會：若災變不排除棄廠
但他認為，如果貿然對核一至核三廠停機，也會造成許多人失業，可能會有人燒炭自殺，
「也是一條命啊！」至於核四由於燃料棒還未裝填，沒有核安問題，核四是否停建，必須
由經濟部決定。
環保聯盟前會長施信民表示，台灣人不要跟老天爺賭運氣，應該儘速以再生能源替代核能
，譬如風力、水力、太陽能及生質能發電等等，都有很好發展的條件，但官方並未重視及
發展這些自主性能源。
台大地質系教授陳宏宇表示，三十年前興建的核一廠耐震係數為0.3G，設計者認為這樣的
耐震設計已經夠了。九二一大地震之後，台灣對於防震的觀念提升，重要建物的防震係數
提高為0.33G，約可承受六級的地震，現在核一廠的耐震係數標準不達現在0.33G，卻是無
可迴避的事實。現在的決策官員，當年興建核一廠時都是「小朋友」，根本沒有必要幫前
人背書，儘速全面體檢核電廠，強化反應爐防震係數，是最重要的事情。
學者憂心 還有土石流危機
施信民表示，台灣、日本及美國加州都位於環太平洋地震帶上，加州的核電廠至少都達
0.6G以上的防震設計，遠可抵擋七級震度。加州DIABLO核電廠防震係數甚至高達0.75G，
比核一廠高出兩倍。
詹長權提醒，台灣核電廠除了地震及海嘯之外，其實還暗藏土石流的危機，面對台灣核電
廠位於高風險位置的問題，他建議要先「停、看、聽」，「停」即核一、核二廠應如期除
役，不要再延役，核四廠也先停止；「看」即看日本怎麼做；「聽」即聽專家學者、居民
及全民的聲音，再決定下一步要怎麼做。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/479373
5.備註:
ㄝㄝ台灣之胱
我們天天被核電廠霸凌
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2015-04-23 23:38:00台灣之光
作者:
rkb84 (rkb84)
2015-04-23 23:38:00馬炯:台灣不一樣,謝謝指教
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-23 23:38:00台灣之光，讓全世界認識台灣～
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2015-04-23 23:38:00用一點點危險換來幸福感 值得
作者:
pz5202 (tata)
2015-04-23 23:39:00蠻好的! 可以再多一點! 我願意跟426玉石俱焚
作者: bouedx 2015-04-23 23:39:00
台灣連居住都不適合了 多核電廠沒什麼差
作者:
frank24 (夜)
2015-04-23 23:39:00啊 四座未爆核彈在台灣 好恐怖喔~
作者: gtayu (ayumiia) 2015-04-23 23:39:00
..
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2015-04-23 23:40:00我不怕核爆 我挺核
作者:
dafo (王大佛)
2015-04-23 23:41:00台灣之光 真的會變成光喔
台灣人不見棺材不落淚啦，看看精美的KMT模範縣苗栗
作者:
Cupman (假韓國人)
2015-04-23 23:42:00關廠會失業 失業會燒炭 燒炭會死人 這不會扯太遠嗎...
作者:
mc12355 (低知識分子)
2015-04-23 23:43:00馬：我們贏惹！
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-04-23 23:43:00當然停看聽 都沒電了要停下來走慢點 免得撞到人
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-04-23 23:43:00輻射會死人喔 難怪會有那句你已經死了wwww
作者: Anvec (鄉民) 2015-04-23 23:43:00
海嘯要是真的打上岸 台北都完了 不用去煩惱核電的事
作者:
pz5202 (tata)
2015-04-23 23:43:00反正426要炸我們也是死!
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-04-23 23:44:00高調
作者: Galm (水牛) 2015-04-23 23:44:00
我先放大絕吧~都別用核電! 都別用!,吵死了
作者:
mixegg (wilco)
2015-04-23 23:45:00\臺灣的驕傲/
作者:
carbine (羊)
2015-04-23 23:45:00我先放大絕吧~政府又在恐嚇民眾!!!
作者: wwvvkai (We do not sow) 2015-04-23 23:45:00
台灣之光 核電元年
作者: joeydai (dieErholung) 2015-04-23 23:46:00
停機會有人燒炭自殺是三小==
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1) 2015-04-23 23:46:00
臺灣之光!
作者:
ccucwc (123)
2015-04-23 23:46:00你地質系喔? 靠還真的地質系耶~!
作者: NFkappaB 2015-04-23 23:46:00
肝 不用電是要怎麼約炮
作者:
xxyxx (123)
2015-04-23 23:47:00作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-04-23 23:48:00拿再生能源要取代基載電力 都不知道要說什麼了
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-04-23 23:48:00
安全啦 安啦 安啦 安啦
作者:
ingenii (catch22)
2015-04-23 23:48:00輻射會死人沒錯 你知道要多少輻射才會死人嗎
作者:
bgh16333 (bgh16333)
2015-04-23 23:48:00你是核能系的嗎？
廢核不等於完全沒電 但是絕對會缺電 不足的電你要從哪
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-23 23:48:00拜託請你們這些北部反核人士 站出來支持自己家鄉蓋火力
作者:
alanpin (^^)
2015-04-23 23:49:00沒看完全文就引述...這樣也能當台大教授=.=
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-23 23:49:00好嗎 整天要廢核 又想要用電 又不肯蓋在北部
作者:
ko74652 (Reese lin)
2015-04-23 23:49:00以前才有人開玩笑說台灣盡量蓋多點 才沒人敢動台灣
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-23 23:50:00台灣其他區域是欠你們北部什麼?
輻射會死人 但要足量的才會死人 要不然醫院早就死一堆
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-04-23 23:51:00誰叫中南部人不往北部移動呢 南電北送潮爽得
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-23 23:51:00這麼害怕核1-2危險 又不肯讓核四啟用讓核1-2退役 真怪
作者:
bug914 2015-04-23 23:51:00燒炭自殺都講得出來?
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-23 23:52:00什麼都不要 你們北部到底想要什麼
作者:
limulus (哈庫那馬他他)
2015-04-23 23:53:00絕對被炒作成另類台灣之光！而且還是幅射光咧！
其實小時候買喜歡停電的, 晚上可以點蠟燭, 上學停課
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-23 23:53:00那要看你相不相信核1-3拉 你不相信 核四也可以不相信但如果你相信核1-3卻不相信同樣通過安檢的核四就很奇怪
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-04-23 23:54:00看來GE是台電外圍團體 不然還幫台電審核變更的設計
作者: Galm (水牛) 2015-04-23 23:54:00
再補充一點,台灣是怕死的人更多核四現在才動不了 洩洩指教XD
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-23 23:55:00我怪什麼姊姊 他關核能什麼事
作者: isay 2015-04-23 23:55:00
台灣的驕傲
作者: try0928 (純喫茶紅茶) 2015-04-23 23:55:00
沒電台灣靠什麼 民生電本來就小咖要讓台積那些全面出走?
作者:
nolag (達文喵)
2015-04-23 23:56:00台灣全島都在地震帶上
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-04-23 23:56:00電線地下化跟停電的關聯性是??? 哀核四是台電外圍團體吧
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-23 23:57:00你鬼打牆? 都說你不相信核1-3也可以不信核四
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-04-23 23:57:00^歐盟
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-23 23:58:00核三"至少"還有快十年才除役拉 沒這麼快
作者: cjepj 2015-04-23 23:58:00
台電不可信 歪國人安檢不可信 那你要信什麼
整天只扯核電廠KMT蓋的不可信 那其他電廠要不要比照辦?
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-04-23 23:59:00
一下PM2.5 一下核災 太陽能又嫌太弱 搞毛啊
作者: Galm (水牛) 2015-04-23 23:59:00
反正就按我說的都別用什麼核電啦~到時候看不見棺材不掉淚的
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-23 23:59:00XDDDDDDDDDD反核不反核四 那立法都通過非核家園草案了
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-04-23 23:59:00用愛發電阿 不夠還可以騎腳踏車發電
作者:
ienari (jimmy)
2015-04-23 23:59:00推
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-04-24 00:00:00有非拼裝核電廠阿 叫 做 車 諾 比
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-24 00:00:00真的是初審通過喔
作者: Galm (水牛) 2015-04-24 00:00:00
會是飯盒還是永和,我相當期待 we shall see~
作者: qaz12453 (路人) 2015-04-24 00:01:00
看完 明天繼續過 end
作者:
washltz (羊)
2015-04-24 00:02:00一堆不見棺材不掉淚的 等到核災這些人才會閉嘴吧
作者: Gallardo 2015-04-24 00:04:00
這時候反核就不會說是恐嚇了 XD
作者: rainbow321 (joe) 2015-04-24 00:07:00
爆了 台北再貴的房價也變成0 所以心血全泡湯
作者:
sangi (山雞)
2015-04-24 00:07:00臺灣只要隨便一座出問題，全台無一倖免
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-24 00:08:00...問你這反核四不反核對這草案有何看法 竟然是回答我這草案躺在那邊... 你就是不想對這草案表示任何意見嘛
作者:
crea0520 (十年之前...)
2015-04-24 00:10:00台灣這麼小，一個核電廠出問題大概就滅了吧...
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-24 00:10:00老實講 反核就是反核 一堆人都是如此 又不是只有你一個
我記得沒錯的話 隔壁強國沿海的核電廠離台灣中南部更近
作者: cjepj 2015-04-24 00:11:00
反核可以 但是明明逢核必反卻還在那邊反核四不反一二三
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-24 00:11:00...我又不是問你這草案最後會不會三讀通過@@
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-24 00:12:00反正台灣大部分人都這樣想 也沒人阻止得了 開心就好
作者: catalase (不停的衝刺) 2015-04-24 00:13:00
棄場是場面話，其實是棄島。坐飛機跑光光
作者: upbed ( ￣□￣)/ <(￣ㄧ￣ ) 2015-04-24 00:14:00
廢核有屁用 核廢料還不是一樣堆在核電廠裡
既然核一不安全 為什麼不運轉核四廢核一 蓋好了放著養蚊
不讓核一二三繼續運轉唯一的方法是建造'比較'安全的核電廠
作者: eaglecc2008 (小頭) 2015-04-24 00:18:00
蓋校區 蓋儲存廠的經費你出?? 出一張嘴我倒相信
清大擁有全台灣最專業的核能科系 老師都是世界級核工專家
為了證明核廢料屬低游離輻射 當然要率先將核廢料放置清大才能展現世界級的核工水準！！
作者:
cymine (This Masquerade)
2015-04-24 00:23:00要安全
作者:
Handway (天元突破)
2015-04-24 00:30:00永和下雨囉，高潮了
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2015-04-24 00:33:00全部榜上有名阿 恭喜
作者:
stry (S.s)
2015-04-24 00:44:00台灣沒辦法自足的發電就只能投靠大陸 就這樣電不夠時火力的原料必從左岸來 現階段再生能源搞笑你說蓋新的核五？照現在核四這樣等你孫子生出來都還蓋不好這中間要靠什麼發電？ 很現實的問題如果寧願相信左岸的原料 台海加蓋快過去別在這邊搶電