※ 引述《nk11208z (nm60617)》之銘言：
: 經過這次藝人自殺的事件，很多人都開始反思臺灣的言論自由，和民主是否有點過頭了。
: 臺灣的民主歷經了國共內戰，戒嚴，白色恐怖，一直到76年宣布解嚴到今天也才不到30年
: 的民主歷程
: 但全世界第一個民主國家英國到今天已有100多年的民主歷程。
: 但台灣的民主和言論好像又比歐美許多國家自由。
: 看看最近的白宮包裹事件，跟我們的卡車撞總統府的處理方式就差很多了
面對問題最不應該的是，把問題導向到一個錯誤的方向，然後以為提出的方法可以解決。
不只這篇，還有版上的一些其他人（我就不說是誰了）
都還在把矛頭指向言論自由、台灣就是太民主、民粹化
然後說什麼要網路實名制、網路控管之類的
但是這次楊小姐的事件，問題根本不是出於在這裡。
簡單來看，就是被相信的「好朋友」背刺、散播謠言。
請問這干言論自由個毛線球？
網路罷凌是有一窩蜂的人對著特定人士謾罵、人身攻擊，請問這次的事件是嗎？
這次的事件是想背刺楊小姐的「好朋友」利用靠北部落客去做匿名的散播謠言。
如果說有因為這則謠言，有一大群的網友過去她的FB謾罵，你再說這是網路罷凌我還認同
但是有嗎？真的有嗎？
然後說立法要控管網路、要網路實名制、要控制言論自由。
但是問題就不是出在言論太過自由啊！就是想要攻擊受害者的熟人去散播謠言，難道覺得
限制言論自由就可以解決這次的事件嗎？
可能有人會說，就是因為網路太過發達，所以散播謠言的速度才會快。
所以網路才要控管，去做限制。
但是這樣還是不能解決這次事件根本的問題啊！
如果本身有處理過女性朋友相關事情的經驗就會知道，女生才不會在意這個謠言是用什麼
工具散播的，速度有多快。
對受害者來說，就算是同班同學知道這個謠言也會對她們造成莫大的傷害。
今天只是因為散播的工具是網路，但罪根本不在網路上面。
如果你還是不知道說網路罷凌有多荒謬，我再舉個下面的例子：
今天某個班級，A女和B女原本是天天黏在一起「好朋友」。
某天，A女和B女喜歡上同一個男生。B女為了要弱化競爭對手，於是開始在班上不斷傳紙條
紙條上面盡是些無中生有的毀謗，說A女很亂，當別人的小三什麼之類的。
A女之後聽到消息很不服氣也很傷心，但是她又不敢當面對著B女大吵起來。所以只能跟別
人訴苦。
這時，有個正義小超人C男也聽到消息。他跟A女B女都沒有很熟，C男也不是風紀股長只是
住海邊。他覺得在班上亂傳紙條是言論過於自由，是班上太過民主。所以才會有這種亂象
於是他自己去跟老師告狀，說班上最近在課堂上盛傳紙條。於是老師很火，拿著籐條走進
教室，把看到傳紙條的跟收紙條的全部打手心好幾十下，並說以後班上不准再傳紙條，要
是再被看到就再多打十下。
於是班上之後都沒再傳紙條了。但你覺得問題有解決了嗎？
今天被媒體帶風向帶到像衛生紙一樣狂飄的人，如果你還是堅持網路需要控管、實名制什
麼的，甚至說台灣就是言論太過自由所以才需要被管。那我只能祝福你。
但我可以百分之百自信肯定的跟你講，就算把網路戒嚴化，今天楊小姐的事情問題不會獲
得解決，絕對不會。