作者:
chen22 (chen)
2015-04-24 02:18:06就結果論而言
台灣的民主的確不夠成熟,民主發展太快了社會也因此付出代價
政黨輪替初期, 不就有權力拿捏不到位的情況發生
不論執政黨或在野黨,常常觀念上有很大的出入,所以發生了8年的政黨惡鬥
當時政黨不像現在檯面下彼此有默契的運作,當時動不動就隔空開火十分熱鬧
許多研究也證實台灣為此付出了許多代價~ 說空轉也不意外~
直到最近台灣的民主制度還算是不斷的在摸索~
抗議活動能左右決策嗎? 或是抗議活動只應改影響民調民意?
企業贊助的候選人應該做到甚麼程度的回饋?
稅務和財務上應該怎麼與民意取得平衡而不是一昧討好民眾?
政黨內部運作如何有效且順暢?
諸如此類台灣都還在摸索~
總之台灣會有今天,有一部份的確是民主化過快所付出的代價
不能說民主就是萬靈丹,民主也有很多問題和缺點
就算民主了,在不同國家也會有不同現象和屬於該國家才有的特殊問題
既然代價付出了,就看今後啦~
台灣民主化的確過快~
※ 引述《nk11208z (nm60617)》之銘言：
: 經過這次藝人自殺的事件，很多人都開始反思臺灣的言論自由，和民主是否有點過頭了。
: 臺灣的民主歷經了國共內戰，戒嚴，白色恐怖，一直到76年宣布解嚴到今天也才不到30年
: 的民主歷程
: 但全世界第一個民主國家英國到今天已有100多年的民主歷程。
: 但台灣的民主和言論好像又比歐美許多國家自由。
: 看看最近的白宮包裹事件，跟我們的卡車撞總統府的處理方式就差很多了
: 八卦板務請到 檢舉板詢問
: 張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: 一天只能張貼 兩則 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: 超貼者將被劣文，請注意
: 本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ↑看完提醒可刪除
作者: iFEELing (ing) 2015-04-24 02:19:00
台灣民主化還沒完成 還是有些人不願當公民只想當奴隸
的確不夠成熟 沒看到KMT搞賄選玩兩套標準操弄媒體都
說難聽點是付出代價不夠(理論上是件好事) 不懂得珍惜
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-04-24 02:20:00這種是騙局 要給你幾年玩?對岸都變成強國了還玩
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-04-24 02:20:00過快？快的只有名目 實質上還差得遠
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-04-24 02:21:00可以沒有設定期限 一直騙一直騙喔
想想看英九這種咖小如果在專制體制裡當領導者會多恐怖
還是有一堆盲目的人投給KMT成熟民主不應有這麼多蠢蛋
作者: desho 2015-04-24 02:21:00
看到KMT選舉要花那麼多錢就知道台灣民主化還沒成熟
作者: iFEELing (ing) 2015-04-24 02:22:00
某樓正好證明了....
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-04-24 02:22:00如果這群算盲目 那改投民黨會變聰明嗎?最好的專制勝過最好的民主 最差的專制強過最差的民主
最差的專制絕對不會強過最差的民主 銀英再回去看幾次吧
作者:
ljmk1246 (ljmk1246)
2015-04-24 02:23:00八卦板一言堂 用屁眼看也知道這樣叫民主?
作者: iFEELing (ing) 2015-04-24 02:24:00
結果台面上的專制都半死不活 倒是挺多人在幻想的
惡鬥惡鬥,我實在很難想像軍公教、商、傳媒全都是一邊倒的情況加上多n倍的黨產，這樣還能惡鬥還蠻屌der
作者:
ljmk1246 (ljmk1246)
2015-04-24 02:27:00我也很難想像鄉民說一邊倒的邏輯 還蠻屌der
作者: iFEELing (ing) 2015-04-24 02:28:00
什麼事都跟政治有關 你不搞政治 政治就搞你
作者: iFEELing (ing) 2015-04-24 02:33:00
不理會政治的下場就是被糟糕的人統治