作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-04-24 08:32:26先說個總結...
我認為這次某些人和媒體操作導向的痕跡太過明顯了
讓人感覺背後有其他的目的所以才炒作這個事件!
這是和同事們和家人討論這件事情大部分的看法..
這次就連長輩們..平常只看報紙新聞的(新聞資訊來源)
都認為這件事情很怪...
甚至認為被害者家屬的反應讓人匪夷所思...
怎麼會不去追究到底是誰做的?
然後反而要求審查網路?
如果不追誰做的..那又何必審查呢?
這個態度讓人覺得怪異!
再來就是一開始新聞說的職場霸凌
結果變成了網路霸凌...到底是不是熟識的人所為....
這是我目前接觸到的長輩它們更為好奇的點..
作者:
Omara (奧瑪)
2015-04-24 08:33:00屎報現在就拼命的帶風向啊
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-04-24 08:34:00是啊，不追究誰做的，追究其他沒參與的人責任
作者: grandwar 2015-04-24 08:35:00
一開始明明就是在遺書上說身邊的人上網路罵她，又裝好人安慰她啊XD然後沒多久演藝圈就一群跳出來了，到底想保護誰呢？XD
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-24 08:37:00
就某些人之前吃了網路的虧 現在見獵心喜阿
作者:
Mechon (紫倫)
2015-04-24 08:40:00反正已經放棄下次選舉了，人民怎麼想有差嗎？
作者: yanvcvc 2015-04-24 08:41:00
因為這件事已經上升到社會層面了，你不能再把它看成一個人的事
作者: grandwar 2015-04-24 08:42:00
剛爆發出來時就就有報以前在大學生了沒有人霸凌、排擠她然後突然就一群演藝人士跳出來了耶XD 好剛好啊XD哪個演藝圈大大能有這種號召力啊？XD
作者: yanvcvc 2015-04-24 08:44:00
從阿帕奇到地質炎到趙自殺，每件事都從小報到大，全民參與，無限上綱，媒體無限擴大報道，各種話題各種角度，無事化有小事化大
作者: gg889g8 (凰) 2015-04-24 08:44:00
有人帶風向太明顯 怎不找出真兇
作者: grandwar 2015-04-24 08:45:00
演藝圈轉移焦點也太剛好了，讓人不懷疑都不行XD
作者: gg889g8 (凰) 2015-04-24 08:45:00
根本是身邊的人要弄他
作者: grandwar 2015-04-24 08:46:00
帶風向是另一群人，但演藝圈應該是想轉移焦點保護某位人
作者: yanvcvc 2015-04-24 08:47:00
今天看某些媒體也有在檢討報道新聞是否欠考慮真實性，未嘗不是好事，最該檢討的就是媒體
作者: grandwar 2015-04-24 08:47:00
士 這個人士應該清楚這件事，雖然不一定是元兇
作者: yanvcvc 2015-04-24 08:51:00
這件事到底跟網路有沒有關係，如果有人（不管是不是身邊）造謠攻擊她，造成網路評論的負面影響就有關，看新聞確
婉君太囂張了 不清算一下 KMT會被看雖洨 2016怎麼選
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-24 08:57:00這次的事件炒作的很不合理，真的！
作者: yanvcvc 2015-04-24 09:01:00
不負責任的言論是真的會殺人，趁機檢討一下也是好事，又
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-04-24 09:01:00yanvcvc 但是背後的目的太明顯了...光是看跳出來說話
作者: yanvcvc 2015-04-24 09:05:00
我也覺得這件事炒太大了，可是我看不出背後的目的，假如說KMT要帶風向是帶什麼風向？我搞不懂啊過段時間又發生下一個社會議題網民就把這件事拋到腦後了不是嗎
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-04-24 09:35:00某些圈子的反擊而已 KMT要用 選舉前早用了
yanvcvc，風向很簡單，有一群長期從群眾身上獲益的人這樣講有點奇怪，改成有一群人好了他們近年來在由於網路的關係，『很不方便』。因此他們希望箝制網路的言論，讓這個平台變成只能宣傳『好事』