[問卦] 網路霸凌其實也還hao?

作者: humphrey0923 (潮州尼可拉斯凱吉)   2015-04-25 08:11:46
也沒有人覺得其實網路霸凌比其他霸凌的嚴重性還要小很多的啊
最近很多明星跳出來說要什麼網路實名
哥是沒差啦,只是覺得講這個感覺就離題了
真正歸咎於被害者被網路匿名(或非匿名)者以文字進行其人身攻擊
被污衊的當事人可能真的很受傷,為了那幾個無心的文字歇斯底里半天
但跟直接接觸的霸凌,如拳打腳踢或是當面幹譙所帶來的傷害相比
感覺網路文字的霸凌根本微不足道啊
當被網路霸凌者在看那些文字的時候,生理上沒受到損害
心理也沒有比在大街上直接被羞辱還悲慘
重點是網路上你還有選擇權說要不要看那篇汙辱
突然發現網路被霸凌者自己心理不平衡
如果平時行為端正,根本不會在意這些東西
相較於此,網路霸凌跟肢體霸凌還有直接言語霸凌比起來根本微不足道。
跟同學討論出來的結果,各位覺得呢?
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-04-25 08:13:00
就是玻璃心大崩潰 忍很久了而已
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2015-04-25 08:14:00
主要是朋友雙面人捅她啊 不然根本沒什麼
作者: airawesu   2015-04-25 08:15:00
hao123
作者: camryvvti (CAMRY)   2015-04-25 08:15:00
hao123霸凌那麼多電腦,難道不用負責嗎?
作者: zoe99657 (左一)   2015-04-25 08:16:00
還hao而已>////<
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2015-04-25 08:20:00
365
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-04-25 08:20:00
來八卦練一下抗壓
作者: bossonwin (bossonwin)   2015-04-25 08:21:00
會把某些網路言論當真的 真的太傻 那些批評的人現實活中遇到當事人 還不是乖的一句話也不敢說 這是個雙世界
作者: nixon (為人民幣服務)   2015-04-25 08:23:00
那刑法妨害名譽可以廢了,反正沒傷害到身體是吧
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-04-25 08:24:00
妨害名譽公然汙辱早就該去刑了如果能證明有實質損失 再去自行蒐證告民事沒有哪個國家還像鬼島這樣在論壇發言還要怕訟棍的
作者: WalterbyJeff (Be the field)   2015-04-25 08:33:00
hao123?
作者: icexfox (東玉景)   2015-04-25 08:47:00
hao123蠱王?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com