這位先生真的搞錯重點了，重點應該是記者不該來報PTT的東西
首先，八卦板不等於PTT，PTT還有很多非常實用的專業討論區
其次，好文不能代表八卦板，廢文也不能代表八卦板
為伸張真相發聲的不能代表八卦板，帶風向遮掩事實的也不能代表八卦板
八卦板有千奇百怪的文章，但是沒有任何一種態度立場可以代表八卦板
但不是因為匿名發文就有原罪，匿名發文原本就是PTT這個生態的組成，
在PTT發文是需要有ID的，每個ID都有自己的聲譽，就像現實生活中的姓名一樣，
看到錯誤的內容，你應該要抨擊那個ID，而不是推翻整個看板，推翻整個BBS站
在真實生活裡講話發言就是用真實姓名面對大家，就像在PTT發文都有個ID一樣，
看到錯誤的發言，你應該要抨擊那個亂講話的人，而不是整個推翻說言論太自由
看到錯誤的行為，應該要追拿法辦那個違法的人，而不是推翻民主自由大搞戒嚴
你今天會講這種話，只能說你不了解PTT的生態，不了解網路生態
八卦只是大家耳語聊天的工具，來發文的人也都知道自己要對自己的言論負責，
記者本來就不應該來報匿名發文的東西，你只能報自己求證過的東西
記者本來就不應該來報匿名發文的東西，你只能報自己求證過的東西
記者本來就不應該來報匿名發文的東西，你只能報自己求證過的東西
很重要，所以要說三遍
前兩天于美人在挖挖哇講到職場本來就是一個充滿人心險惡的不平等的地方，
同樣的網路本來也就是一個充滿人心險惡的亂七八糟的地方，不要有錯誤的期待，
你如果真的沒有辦法靠自己分辨是非對錯，真的不要來看比較好，這是衷心建議，
不應該拿了一堆謊言就說PTT該死，如同你不應該抓了一堆罪犯就說台灣不值得民主自由
※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言：
: 黃暐瀚：反網路霸凌，從為自己的言論負責做起。
: 沒名沒姓 不必盡信
: 是的，我不靠北，也不看PTT。
: 在這兩天網路霸凌話題爆衝之前，我就不看。理由很簡單，我不知道一堆靠北臉書專頁跟
: PTT的文章，到底怎麼來的？
: 我知道很多【鄉民】以為，記者都愛去PTT抄新聞，甚至誤解，不去PTT抄新聞的記者，就
: 發不出新聞。很幸運的，我的工作跟採訪路線，不需要去網路上撈八卦，我的新聞，都是
: 我第一線，採訪而來。
: 日前一位耶魯法學博士謝諒獲律師，不滿PTT批評，告上法院。結果開庭時才發現，被他
: 告的12人當中，有6人是律師，1名法官。在PTT的世界裡，他們都是鄉民。
: 我並不認為，人不可以匿名寫文章，真有理由，你可以。
: 維機解密 WikiLeaks 的崛起，起因於美軍的一個攻擊行動，誤殺平民。當天任務的執行
: 者，良心不安，最後決定，公諸於世。因為此舉影響過大，洩密者甚至有可能受到美國政
: 府的全面抵制，在面對這種道德與人身安全嚴重衝突的時候，【WikiLeaks】，成為唯一
: 的選擇。
: 但PTT，跟靠北臉書上的這些匿名文章，真是為了【社會公義】嗎？又或是說這些恐被誇
: 張，沒有憑據的文章，一但被知道作者是誰，他就會被【慘遭殺害】嗎？我想不是的。
: 因為不想對自己的文章負責，所以爆卦，所以聽說，所以【我又做了一個夢】。
: 夢甚麼夢？如果有憑據，那就對文章負責；要是無所本，那亂講甚麼？我知道靠北臉書與
: PTT上面有很多文章，都是該領域的熟悉者所寫。寫媒體圈的，通常來自媒體圈，寫軍中
: 生活的，也大多來自軍中。
: 因為身在其中，所寫所言，自然也就言之有物，這個我認同。但既然你懂，為什麼想寫，
: 又怕人家知道你是誰呢？
: 原本知道七分，因為匿名，一不小心，多誇張了三分。七分真，三分假，常常不知不覺中
: ，加油添醋。這就是靠北爆料跟PTT文章，普遍誇張的原因。
: 律師與法官，在工作領域上有其專業，他們不是沒有發聲管道的人。有管道可以發聲，卻
: 選擇匿名寫文章攻擊異己？這實在不是負責任的態度。台灣網路社會的脫序，已經到了不
: 得不正視的程度。
: 凡寫過必留下痕跡，網路上再怎麼匿名，一但觸法，終究還是會被揪出。言論自由，不代
: 表可以無限上綱的傷害別人，尤其，如果是無憑無據的傷害。
: 沒名沒姓的文章，常常沒理由的捧人，又沒理由的罵人，作者寫的時候總有情緒跟動機，
: 何必盡信？當然，也根本不必在乎。
: 反網路霸凌，從為自己的言論負責做起。
: 暐瀚 2015-4-24 de 台北
: https://www.facebook.com/457915217629934/photos/a.458626297558826.1073741828.457915217629934/822806817807437/?type=1&theater
: 縮址：http://ppt.cc/dcL4