Re: [問卦] 有沒有一面倒擁核電的八卦?

作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-04-26 17:59:21
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言:
: 現在只要上PTT,幾乎都是一面倒的擁核論調
: 總是放大絕說:不爽不要用電啊!!反核的人還不是躲在冷氣房內吹爽爽!!
: 沒有核電,台灣經濟就完蛋了!!
: 嗆說蘭嶼人用電免錢用爽爽還在激激叫
: 可是如果把核廢料選址在他們家旁邊蓋,一定舉雙手雙腳反對
: 明明連嚴謹的日本人到目前對福島核災還束手無策
: 只能放任萬年輻射不斷轉移到牲畜.農作物.人體.海水.漁獲
: 但還是有大批大批的人不斷擁核,有沒有這方面的八卦?
整體比例大概是這樣:
反核四 > 擁核 > 反核
不過其中一直都有一些迷思:
*擁核派一直都說台灣會缺電, 但即使發生了, 也只是夏日午後要輪流停電,
缺電的概念不是「台灣這幾個月一片漆黑」。
實際上核四用不用, 差異就是約尖峰 6% 電力供應, 至於核123,
本來年限到了就要除役。要吵什麼電不夠用、什麼綠能補不上來,
吵翻過去就是差這 6%。
*以全年發電量來看, 目前核能大概佔 18.4%。
既然核123年限已屆, 那用核四取代, 容量也接近, 算佔20%好了。
所以就算核四發電成本是火力1/2, 改用火力也只是 + 10%, 不會變成 100%。
核四的空污的確沒有, 但改用火力也只是 + 20%, 不會變成 200%。
結論: 反核四的人這麼多是因為大家不信任核四, 不管是扁或馬害的, 其中的問題
已經讓人喪失信任。
所以請擁核派不要把核四不蓋說成世界末日,
或是把核四說成可以飛天盾地、萬能天神,
事實上就是尖峰差6%、全年成本+10%、空污+20%。
請以這樣的事實來說服大家: "即使大家對他沒信心, 也要用"
作者: duo0518 (Kira)   2015-04-26 18:00:00
核四蓋不夠 那你願意蓋核五嗎
作者: ascii (城裡的月光)   2015-04-26 18:01:00
不行 美帝會打過來
作者: assop (屁超香)   2015-04-26 18:01:00
別說核五了 在台灣現在只要跟核扯上關係 都不可能蓋的呵呵
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2015-04-26 18:01:00
台灣明明在親潮黑潮的路線上 得天獨厚卻不思發展洋流發電結果還在吵擁核反核 如果讓台科大去研究世界第一台洋流發
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-04-26 18:02:00
核四無解了 當初國中吵到現在
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-26 18:02:00
在海床上興建結構物應會是主要的難題
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2015-04-26 18:02:00
電機商業運轉應該就是在台灣
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-04-26 18:03:00
當時就爆出一堆弊案
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-26 18:03:00
此外還有水渦輪機的清理問題
作者: duo0518 (Kira)   2015-04-26 18:03:00
洋流發電明明有在研發 只是還不成熟阿
作者: gemini2010 (gemini)   2015-04-26 18:03:00
別耍腦了,洋流風力什麼的就是沒辦法當基載,別再跳針
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2015-04-26 18:03:00
洋流發電太不切實際。離岸發電機組維護困難,電纜輸電
作者: duo0518 (Kira)   2015-04-26 18:04:00
不能說目前還沒有成果 就說沒有在研發
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2015-04-26 18:04:00
回本島又會浪費。重點是危害海洋生態不環保。
作者: Galm (水牛)   2015-04-26 18:06:00
反正現在核電相關的延役或核四廠的啟動都要半廢止狀態了,
作者: duo0518 (Kira)   2015-04-26 18:06:00
地熱台灣也試過 生質能台灣也試過 問題就是沒結果阿
作者: Galm (水牛)   2015-04-26 18:07:00
要全廢就廢吧,之後會如何就共同承擔吧XD
作者: waddler (Sealed)   2015-04-26 18:07:00
七成民意對他不信任就表示核四該死 那要是有七成民意贊成立法網路實名制 也代表網路匿名該死
作者: duo0518 (Kira)   2015-04-26 18:07:00
之前有研究指出 火力發電造成台灣每年約900人死亡
作者: jay022137 (等於零)   2015-04-26 18:08:00
別說啦,要反核的信任核電廠?不可能的事。
作者: utley (chase)   2015-04-26 18:08:00
反核就是失敗主義,毫無道理可言
作者: duo0518 (Kira)   2015-04-26 18:09:00
所以增加20%不恐怖? 輪流供電不恐怖 你以為說停電就停電?
作者: lions0164 (Lowe)   2015-04-26 18:09:00
PEAK差6%是一件很恐怖的事
作者: waddler (Sealed)   2015-04-26 18:10:00
別說啦 不被信任就是你該死 才不管你有多少理據支持
作者: duo0518 (Kira)   2015-04-26 18:10:00
台積電停電他損失多少? 學校停電要摸黑上課?
作者: waddler (Sealed)   2015-04-26 18:11:00
核四啦 匿名網路啦 死刑不死刑啦 都一樣~
作者: hosen (didi)   2015-04-26 18:11:00
請問10%是幾萬瓦?需要蓋多少火力電廠來填補?講得很輕鬆
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-26 18:13:00
火力本來就八成
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-04-26 18:13:00
核電的發電量靠開發台灣的綠能絕對補得起來只是萬一這件事發生了,那所有核工產業就GG了,也因此必須
作者: hosen (didi)   2015-04-26 18:14:00
缺口10%代表你10天至少要停1天,加上歲修,你7天要停1天
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-04-26 18:14:00
先下手為強,鼓吹整個產業往核能發電牢牢綁死才行,核電用
作者: duo0518 (Kira)   2015-04-26 18:14:00
我也相信綠能絕對可以補起核能 可是不是現在
作者: xxyxx (123)   2015-04-26 18:14:00
最歡樂的擁核主張大概是因為中午會缺電,所以我晚上回家不
作者: hosen (didi)   2015-04-26 18:15:00
你先說看看你要停禮拜幾好了
作者: xxyxx (123)   2015-04-26 18:15:00
能開冷氣。佩服。
作者: waddler (Sealed)   2015-04-26 18:15:00
又在吹用綠能補... 基載現在就是只適合用火力補
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-04-26 18:15:00
越多,就越排擠其他種類的發電來源。這樣才能永遠壟斷
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-26 18:16:00
其實仔細觀察會發現投資核電的公司往往會跨足綠能
作者: utley (chase)   2015-04-26 18:17:00
綠電不穩定不能當基載,不然就像靠天吃飯的農民一樣可悲
作者: Galm (水牛)   2015-04-26 18:17:00
老是看綠電喊得震天響,卻沒見多少人PO申請單上來 zzz..ZZ
作者: duo0518 (Kira)   2015-04-26 18:17:00
請支持以核養綠 核能在國外有時候也被視為綠能
作者: Galm (水牛)   2015-04-26 18:18:00
"部分"飯盒說得一嘴好環保,行動上嘛...果然夠鍵盤
作者: utley (chase)   2015-04-26 18:18:00
綠電絕對要發展,但不能激進的把其他發電方式排除
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-26 18:18:00
一旦不打算以綠電補核四,反核認購綠電便無必要性而事實上風力無法補足用電緊張的缺口(夏日無風)而天然氣電廠又比太陽能便宜太多,不如認購天然氣度數
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-04-26 18:26:00
核電教一直把認購台電提供的綠電,當成發展綠能的唯一方式這中間有很大的問題,因為綠電最重要的精神在於除了買別人發好的電之外,你也可以使用小型發電設備自己生產綠能,這才是發展綠電最重要的精神-突破能源壟斷
作者: adoken (阿兜肯)   2015-04-26 18:29:00
頗呵,沒人要買的綠電也能怪到台電頭上XD
作者: Galm (水牛)   2015-04-26 18:30:00
所以都給飯盒說就好了 頗呵,用台語來說"全理由了了"~以上
作者: bouedx   2015-04-26 18:50:00
空污+20% 這夠多了耶
作者: sionxp ( )   2015-04-26 19:11:00
苗栗 應該可以蓋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com