作者:
olctw (k.olc.tw)
2015-04-27 04:22:40網頁好讀版： http://goo.gl/naUpXI
最近連鎖茶飲爆發的問題，出現了一個成份名稱 芬普尼(Fipronil) ，我們大致知道它是
個會在體內累積的物質，也知道它可能衍生包括癌症等不好的結果，所以應該要避免讓它
有進入人體的機會。
所以只要不喝茶就可以了嗎？在一個朋友的臉書上注意到，原來 芬普尼(Fipronil) 也常
見於一些為寵物去除跳蚤的動物用藥！
在 防檢局 的動物用藥品許可證查詢網頁中（
http://amdrug.baphiq.gov.tw/Animal/AMItem4.aspx
），試著在成份欄位輸入 Fipronil 可以找到下面這些動物用藥：
輕鬆蚤噴劑, 易撲蚤噴劑, 易撲蚤滴劑-大型犬, 易撲蚤滴劑-中型犬,
易撲蚤滴劑-小型犬, 易撲蚤滴劑-貓, 蝨厭聞滴劑, 新功蚤樂止, 蝨敵剋滴劑,
輕鬆蚤滴劑, 蚤不到全效滴劑(貓), 蚤不到滴劑, 全消蝨(中型犬), 全消蝨(小型犬),
全消蝨(特大犬), 全消蝨(大型犬), 蝨厭聞, 蚤不到噴劑, 蚤知道滴劑（大型犬）,
蚤知道滴劑（貓）, 蚤知道滴劑（小型犬）, 蚤知道滴劑（中型犬）,
蚤知道滴劑（超大型犬）, "信東"襲蚤滴劑, 蚤不到全效滴劑(大型犬),
蚤不到全效滴劑(中型犬), 蚤不到全效滴劑(小型犬), 蝨敵剋
也許需要提醒的是，如果有使用到相關用藥，應該更謹慎的避免污染平日的飲食，當然也
應該避免小孩子去接觸。
如果有興趣進一步去研究這些動物用藥，我們也下載了一份該網站提供的動物用藥許可證
資料 - https://github.com/kiang/drugs/tree/master/Console/Command/data/am
作者:
jojoStar (白金之星)
2015-04-27 04:23:00呵呵 原來英國藍粉絲都在喝跳蚤藥
作者:
jojoStar (白金之星)
2015-04-27 04:26:00寵物跳蛋XD
作者:
liao18 (1)
2015-04-27 04:27:00這有啥好爆...
作者:
wcontainer (watercontainer)
2015-04-27 04:29:00原來英國藍的飲料是用跳蚤藥調出來的 恍然大悟!!
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-04-27 04:39:00原來是西斯板，我以為我在八卦咧
作者: lrer (rerl) 2015-04-27 04:42:00
爆三小料 你的智商幾分 除蚤用藥都用幾年了
作者: yeaha0055 (nonono) 2015-04-27 04:43:00
........這需要你爆料?
作者:
DMPBBOY (bboydie)
2015-04-27 04:50:00跳跳
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2015-04-27 04:50:00原來跳蚤會吃茶葉
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 04:51:00
你確定芬普尼有致癌問題? IARC自2004年開始對芬普尼致癌性開始評價 至今仍未有定論 也就是說芬普尼連2b都排不進去 結果你說他有致癌性問題? 我到很想看你參考文獻出自何處呢?更別提芬普尼的相關基因毒性試驗結果都是陰性唷再來談到毒性 從US.EPA 1996年的報告來看 芬普尼在狗的TDLo（最低中毒劑量）是910mg/kg/13週 最敏感的大鼠是336 mg/kg/4週 也就是說若60公斤成人比大鼠敏感100倍那他也要連續4週每天吃到3.36mg * 60＝20mg的芬普尼才會出事 老實說這東西根本對哺乳動物毒性很低 你卻故意製造恐懼 真是令人不齒 超標違法可評論 但過度放大可能造成的傷害 進而想造成恐慌真的是很無恥的行為
作者:
dogmoon (_M_)
2015-04-27 05:11:00推樓上~~
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:11:00
最後要說蚤是昆蟲的一種 所以芬普尼以殺蟲目的用於農業你少在那邊硬凹什麼用詞啦 照你這說法連曬太陽都更可能得癌症 你怎麼不提? 事實就是芬普尼的致癌性證據仍薄弱證據薄弱的東西你好意思特別說出來? 虧你還是有相關背景的人?
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:18:00
樓上如果你是貓或狗的話 那就是服毒唷XD
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-04-27 05:21:00有這覺得這一篇等於是"殺蟲劑裡面竟然有殺蟲劑"嗎?
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:23:00
拿C來說嘴你簡直讓我笑了 ok US.EPA只對殺蟲劑作分類但他的分類基本上可直接等於IARC的分類 請問IARC分在C的東西有哪些? 你要不要講幾個出來讓大家知道你有多怕致癌?說錯US.EPA的c等於IARC的3
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:30:00
算了 我懶的等你查了 在IARC的3類中常見的有 咖啡跟茶所以你怎麼不說喝茶致癌阿? 在怎麼說英國蘭賣的是茶芬普尼頂多是極少的調味料 依你文章的寫法 你該攻擊的是茶怎麼會是芬普尼呢????????????????這樣情況下我想說你製造恐懼應該是證據非常充足不過份
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-04-27 05:33:00我比較好奇的是,Fipronil是C是1986 EPA guideline1999年就outdated了,那這個分類倒底有沒有意義阿
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:34:00
我必須要說 你不要把IARC當白痴 他們從2004年開始一直有對芬普尼作評價 但一直不敢把他放入清單中 就表示相關證據真的非常薄弱 弱到連3都不敢放 但又沒把握4
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-04-27 05:35:00查了一下,Fipronil是1997年才上市,唯一被歸為carcinogen
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:36:00
對於這種東西你敢說他致癌 我只能說你真是超越炎亞倫了
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-04-27 05:36:00的研究是增加老鼠甲狀腺癌的機會,EPA是根據這個放C
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:38:00
樓上是的 但之後就缺乏相關證據所以IARC一直不敢決定在補充IARC對芬普尼評估的次數 共至少5次 分別在20042006 2007 2008 2010都評估過
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:43:00
其實沒什麼好說的 芬普尼就只是一個安全的殺蟲劑正確使用下無須恐慌 所以我不知道有啥好寫的至於食品中超標可談論 1.怎會超標 2.這超標危險嗎但這根本題無關阿
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2015-04-27 05:47:00是要回一篇讓大家學習比較好
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-27 05:48:00
這樣要cite很多Ref. 好累 還是推文嘴泡就好 XD你想引用就用吧
作者:
killla (Asparagus juice)
2015-04-27 06:38:00唯恐天下不亂
作者:
WindowsXP (:★↗煞气a作業系統↙☆:)
2015-04-27 07:36:00唯恐天下不亂
作者:
semind (Lee)
2015-04-27 09:13:00我會喝茶，但不會去舔寵物的毛皮
作者: MacOSX10 2015-04-27 09:31:00
所以常獸交的人士要小心了