※ 引述《awhat (La Mer)》之銘言：
: Ben Jai
: 13分鐘前
: 行政院、總統府和考試院都上過課了，他還沒，還搞不清楚網路是怎麼回事
: 好吧! 這裡提供一個一分鐘濃縮版：
: 不要把網路當成一個媒體，網路和整個社會的結構是幾乎一樣的。
: 不該對整個社會做的事，就不該對網路做。
: 想要對網路做的事，想想看如果對整個社會做了，會怎麼樣？
手機排版抱歉
匿名的確是網路的一項特性，也是因此他才有可能如此風行。現實社會中，存在太多
的潛規則，各種資源資訊的不均等，導致發言的權力往往掌握在少數人的手中，大多數人
則只能成為選邊站跟隨者。然而當這些所謂的領袖發生錯誤，又有多少人願意打破這些規
則直言上諫? 在網路這個社會中，匿名性是一個重要的價值，匿名性讓每人擁有相同的權
力，使人類第一次擁有了平等交流的機會，只要你能提出相應的證據，即使擁有不同立場
，只問對錯，不問身分，真理自是越辯越明。我想這才是現實社會原本應有的面貌，每個
人都是獨立的個體，因為成長經驗的不同，本來就會有不同的觀點，不會因有錢、有勢、
有權，便成為了不容質疑的存在。
最近網路霸凌議題一再浮出水面，我同樣譴責網路罷凌，然而輿論風向一再被導向霸
凌來自於網路的匿名性，甚至提出控制網路言論的構想，我不清楚是否有人刻意操弄，但
人們麼時候有產生了網路言論不用負責的錯覺? 除非刻意使用跳板，IP位址、註冊帳號時
的mail、電話、姓名還不夠「實名」? 真要是匿名，那這麼多網路訟棍又是從何而來，在
網路上故意討罵挨，這人才真正有病。真實社會也有黑函，有霸凌也有詐騙，然而為什麼
到網路世界就歸咎於匿名性?不可否認，匿名性確實會使人說話直接而不用在意太多的眼
光，當然也不乏攻擊性的言論，但網路上的足跡難以磨滅，且當你覺得受到侵害，尋求正
當管道提起告訴，也比現實社會來的有憑有據。然而目前所鼓吹的「實名化」，是否要像
在胸前隨時寫著姓名、電話、地址、職業、學歷、存款多少...？ 這樣能否有效阻止問題
，個人存疑，只是繼續把現實社會中的潛規則繼續延伸罷了，霸凌的繼續霸凌，詐騙的依
舊詐騙，最後得利的是誰?大概就原來社會中原有的「意見領袖」，繼續在網路上大鳴大
放，享受支持者的掌聲。
工具本來就是一體兩面，要如何使用是掌握在使用者手中。至今若還是僅僅網路視作
媒體，單向的接受訊息無疑是危險的，網路上資訊參差不齊，太多似是而非的言論，事前
的篩選，事後的思考消化才是現代人所需培養的智慧。此外網路更提供了人類另一種不同
以往的社會，每個人都只是一串ip位址代表著身分，但現實社會會發生的事，在網路都可
能發生。網路之所以有趣，在於他類似但又不等同於現實社會，一個好的網路公民，當然
也要從教育著手，如同現實社會，什麼能做什麼不能做，人人都該有那一把尺。我同意網
路要有更良好的規範，但不是箝制思想，文字獄或磨滅網路社會應有的價值。
網路社會具有其特殊性，發展不過就這數十年，且很多人也是行動裝置興起後才加入
這個社會。現實中的老鳥可能是網路上的菜鳥，而現實中的菜鳥也可能是網路上的老鳥，
其中必定會有所摩擦，我相信網路離完善還有很常的一段路要走，雖然技術上看似成熟，
但許多問題也在更多不同移民的加入逐漸浮出水面，我想每個網路使用者，都有義務去接
納並了解其差異性。網路不是只是媒體而是另一個社會。
我的觀察啦...(?
期中崩潰文@@a