"台北市長柯文哲打算施行以監視器抓交通違規"
這本來就是不合理的，政府不能為了防止交通違規，24小時監視民眾，
這種行為違反比例原則，太超過了。
大法官釋字的意思是說，當年領身分證需要印指紋才能領，也就是說，為了這張身分證，
每個人都必須提供自己的指紋給國家，大法官認為這種規定違反比例原則，
不能為了一張每個人都要有的證件，侵害每個人的指紋隱私。
也就是說，你不能站在侵害人民權利的基礎上，說是為了保護人民才這樣做，
你可以裝違規拍照，因為違法在先才會觸動照相機，違法的人沒有資格談公平，
而且違規拍照和警察在路邊拍照，都是公權力的行使，為了取締違規，警察也不是
整天24小時都在路邊取締，所不算過度侵害人民，
這些影像也不會流出作為其他用途，侵害個人隱私。
人民的行車紀錄器，不是公權力範圍，所以不用加以過度限制，裝設目的也是為了
保護自己的用路權，你當然也可以用來舉發違規，人民可以，但國家不能主動這麼做。
路邊的監視器，也不是為了"抓犯罪"而設置的，是為了犯罪後用來"找證據"用的，
目的不一樣，一個是積極目的，一個是被動目的，有案件發生才會動用監視器，
而不是沒事就一直盯著監視器，一發現違規就抓你。
錢法官的意思就是，希望"國家"不要過度侵害人民權利，不然為了防止家暴，
是不是每個人家裡都要裝監視器給國家監督?