Re: [新聞] 烏龍? 50嵐複驗合格擬求償

作者: ImNot5566 (❺❺❻❻)   2015-04-28 15:28:34
為什麼台中市衛生局 跟 台南衛生局 驗的結果會不一樣?
他們都是送到哪裡驗? 不同地方嗎?
這個到底怎麼驗 有沒有專家可以說明一下
有沒有每次驗結果都不一樣的八卦?
※ 引述《a9220072002 (小齊)》之銘言:
: 1.媒體來源:華視
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:烏龍? 50嵐複驗合格擬求償
: ※ 標題沒有寫出來
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2015-04-28 15:29:00
我感覺機器誤差值而已 本來也超標一點點而已
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-04-28 15:30:00
送的貨確定是同一批嗎(′・ω・‵)
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2015-04-28 15:31:00
都說是被查扣的了是"申請複驗" 不是自行送驗
作者: ABA0525 (小火柴)   2015-04-28 15:31:00
台灣的機器不是都狠爛,有極限就算0
作者: VVizZ (我很窮)   2015-04-28 15:31:00
誤差值就慘了
作者: Cold5566 (Cold5566)   2015-04-28 15:32:00
台中市衛生局表示 兩批茶葉不同不同分店查扣的吧
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-04-28 15:32:00
原本就差很少0.001PPM耶
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-04-28 15:32:00
就說不是同一批了就算這批過了,上一批沒過也是事實呀,求啥償啦
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-04-28 15:35:00
壓線原本就有危險
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2015-04-28 15:36:00
四捨五入就爆了
作者: DarkBuster (Beast)   2015-04-28 15:38:00
還在考慮階段?就是同謀了
作者: neomaster (Nelson)   2015-04-28 16:25:00
拿合格的去驗 不合格的大家喝
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-04-28 16:47:00
不同batch驗初來的本來就會有高低阿 尤其這個只超出一點點的 下個batch驗出合格根本不意外
作者: za872001 (超級老皮)   2015-04-28 16:58:00
這個就是抽樣的誤差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com