※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之銘言：
: 我這樣問好了 拍到你違規後
: 是誰來判定要不要舉發?
: 又是誰要來舉發?
: 機器? 還是人?
: 現在的科技 並沒辦法去判定所有事情的正確性
: 舉紅線違停
: 你在紅線停車 機器該如何判定你違法?
: 如果你只是停個紅燈 或是因為前方有交通事故 或因其他因素導致你不得不停下來
: 請問機器該如何判定?
: 最後還是要有人來做判定呀~
: 現在的科技根本沒那個能力做這樣的事
: 終究需要人來做判定 在這樣的情況下
: 請問 需要多少人來做這樣的事?
: 而我們又如何信任這些人?
: 如果是因故而被機器舉發違停
: 這些人該如何知道你是否真的違法? 機器會告知所有一切的狀況嗎?
: 所以 當你收到這樣的罰單時 你還必須自行舉證 你是因故造成誤判為違停
: 這根本不合理 法律應該要無罪推論 單憑一段影片或是幾張照片
: 就說你違規 你要繳罰金 甚至要你被抓去關
: 這有可能嗎?
: 所以 這根本不合理呀~
: 再者 機器永遠無法100%的正確 所以依然需要人去做這些事
: 我們人民要付予多少人有這個權力去做這些事?
: 又要付予這些人多少的權利?
: 而我們又該如何去信任這些人?
: 如果單單從現在柯P所說的 我真的看不出來這些後續的配套能夠多完善
: 最後 你就算是警察 你也不能隨隨便便就調閱路口監視器
: 天知道這些人調監視器來幹嘛?
: 不然原本設在里長辦公室的監視器 為何全改到警察局去了?
: 監視器的用途不是用來監看有沒有人犯罪
: 而是因為有人犯罪 所以才能用來調查犯罪
: 如果以後警察可以隨心所欲整天盯著路口監視器畫面
: 若是他有其他不良企圖 所造成的問題會有多大?
: 每天觀察肥宅出門時間 漸漸抓到規律 若是看你不順眼
: 他還能每天時間到了就站在那個點等你出現 用臨檢的名義叼你
: 他可以說就覺得你一臉作奸犯科的樣子 所以照程序走
: 要是在早上正在上班途中時 他常常給你這樣搞 你不起笑才怪
: 更不用說正妹 誰知道警察中有沒有敗類的?
: 所以 這個法要是通過 那我們該如何去信任這些執行的人
: 又 這樣的法律所衍伸的負面問題該如何防治
: 這才是我們該思考的地方
: 不然你就讓他過了 發生問題後 鬼才知道柯P還在不在
: 天才知道你是不是要被搞了
: 話說 以前警總時代 因為監視器不夠先進 所以是派人在路上找人民麻煩
: 現在人不用出來了 只要坐在那就可以舉發
: 誰知道以後會不會被無限上綱
: 我相信柯P是不會這樣 但下一任勒?
: 誰知道這樣的做法會不會被其他有心人利用呢?
其實如果是固定式攝影機 要做到偵測紅線有沒有停車根本很簡單
正確率應該可達9成以上 如果影像解析度夠 順便幫你偵測車牌正確率也不會差太多
只要把有問題的影像片段擷取下來 再用人力做最後一步確認也可以
你說配個人在那邊看也很浪費時間？
那只有一開始而已
等到大家都知道在有監視器的區域紅線停車100%被開單 除了少數有錢的大爺
一天下來根本不會有幾個case
現在討論一堆講隱私權 說萬一監視影像被另做他用怎麼辦之類的根本是假議題
現在早就滿街都是監視器了
案子發生->調監視器->看影像
程式偵測違停影像->自動擷取影像片段->抓取違停車輛車牌->確認擷取影像是否有誤
不過是多一個把影像丟給程式跑的步驟而已 怎麼問題就變那麼多?