Re: [問卦] 褚士瑩:請跟PTT分手吧!

作者: blaz (開花大叔)   2015-04-29 03:13:26
※ 引述《whosmart (-?)》之銘言:
: 原文吃光,我想我看到這篇的重點並不是在
:   ”PTT是低科技、網路霸凌是PTT害的、PTT在88風災的功勞不能忘”
: 而是在說BBS所造成的封閉文化,甚至我們引以為傲的鄉民文化,其實出了台灣海峽
: 根本沒人懂。
: 「PTT的輿論造成只有二元的空間,甚至只有二元論->非黑即白。
: 而缺少了第三元、多元(世界)的聲音」這是褚想表達的。
: 推噓文功能是讓這個文化形成的要素,也讓PTT的文化有了驃悍的風格。
: 會不會因為鄉民才聽得懂的語言,鄉民創造出來的文化,讓外人對這個文化不瞭解,
: 但鄉民卻又想把這個文化讓人認同,進而產生這樣的矛盾。
: 節錄最後一段話:
: 「老說別人孤立台灣的台灣人,準備好結束對自己的孤立,跟全地球最後的BBS分手
: (不是有形的PTT,重要的是面對為什麼喜歡PTT的真實原因),跟世界接軌了嗎?」
: 用詞不是這麼精準甚至聽起來有點刺耳,但我想他想表達的是:
: 「PTT的使用者和本質造成一個框架,BBS本身已經和世界沒有接軌的"軌道"了,
:  產生的文化,無論好的壞的,都沒辦法讓台灣人在世界的軌道上發出聲音。」
容我說句
放屁
這就好比今天有人跑出來說
這世界早是電腦打字的天下了
快放棄用鉛筆手寫文字那種老東西吧
卻忽略了BBS還是臉書都只是媒介
重點是在上頭流通的人才是主體
難道用 PTT 比較不潮
臉書就比較潮嗎
那真是讓我想吐槽一下
臉書在歐美年輕人早就退流行了
現在出來推一個中古貨
然後說你們在用 BBS 的沒跟上流行
真是滑天下之大稽
作者: RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)   2015-04-29 03:14:00
重點是文化根本不是載體
作者: rogudan (海克特)   2015-04-29 03:15:00
作者: whosmart (-?)   2015-04-29 03:16:00
重點沒錯阿,的確就是使用的人,問題是關在這裡討論完、發洩完之後呢? 有歪國朋友你要怎麼跟他用鄉民文化交流?
作者: vivian86 (心肥)   2015-04-29 03:17:00
ptt就是潮
作者: Maziger (愛的一發)   2015-04-29 03:18:00
所以你有因為使用臉書所以你的台灣生活變成國際生活?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-04-29 03:18:00
自己那串都戰不完還想跑去別串?負責點去回文啦
作者: jimmypacer (居米佩瑟)   2015-04-29 03:23:00
推原PO
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-04-29 03:28:00
推頭腦清楚
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-04-29 03:32:00
就事論事,以理論理,本文戰不完還來開新副本,葉問嗎?
作者: desho   2015-04-29 03:32:00
有連過PTT 在現實生活就一定要用鄉民文化交流??
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-04-29 03:33:00
嗚嗚刪文了
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-04-29 03:33:00
哇咧 刪文,太神奇。6233強多了
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-04-29 03:34:00
nokia6233
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-04-29 03:34:00
竟然是那傢伙啊 嘖嘖
作者: blaz (開花大叔)   2015-04-29 03:34:00
哇靠,竟然自刪了
作者: whosmart (-?)   2015-04-29 03:36:00
因為發現自己表達能力不好,所以不如自D(糗
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-04-29 03:40:00
好啦 拍拍 下次加油喔
作者: laidon (è³´è‘£)   2015-04-29 05:43:00
我上星期在國外星巴克用PCMAN,阿多仔還問我這是啥程式語言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com