Re: [問卦] 褚士瑩:請跟PTT分手吧!

作者: RoroyaZoro (最賤.問天譴)   2015-04-29 04:07:34
※ 引述《whosmart (-?)》之銘言:
: 原文吃光,我想我看到這篇的重點並不是在
:   ”PTT是低科技、網路霸凌是PTT害的、PTT在88風災的功勞不能忘”
: 而是在說BBS所造成的封閉文化,甚至我們引以為傲的鄉民文化,其實出了台灣海峽
: 根本沒人懂。
: 「PTT的輿論造成只有二元的空間,甚至只有二元論->非黑即白。
: 而缺少了第三元、多元(世界)的聲音」這是褚想表達的。
你會不會腦補太多
我這麼說啦 這個傢伙會說出這樣的言論
表示他根本沒上過PTT
或者他只是上個一下就自以為了解PTT了
PTT以前真的不多元
因為族群組成沒有現在複雜
隨著記者不斷上來抄新聞 三不五時的幫PTT打廣告
讓PTT的組成份子越來越多元
在這裡各種不同立場的意見你都看得到 就算想取暖 也各有所歸
這還不多元嗎?
非黑即白是問題嗎
試問 這世上誰沒有主觀意見? PTT好就好在
這一大堆意見不同的人 將自己的主觀意見互相表述 衝撞 論證
有點思考能力的人從過程中就可以判斷究竟哪一方比較有道理
並且透過論述的過程大致了解對方的想法
講難聽一點 我覺得這個禇先生根本是想將PTT污名化 順便亂捧一下FB
就他說的FB功能好了 請問一下有多少通訊軟體可以代替 這很特別嗎?
再說到資訊的流通好了
他媽的FB現在一堆內容牧場的垃圾文到處轉
什麼十三億人震驚了 馬雲說 原來吃XX一點都不健康
FB上一堆白痴還瘋狂轉貼 一副煞有其事的北七樣
我不是說上PTT的人比較高級 但起碼就我觀察的
FB上很多人根本就是被動的資訊接受者 什麼垃圾都照單全收 完全不去求證
我在八卦板上 就看過好幾次有人拿FB流言來詢問真實性了
PTT的確很酸 很多人帶刺又好戰
但就是因為這樣 謊言在這裡完全無所遁形
你拿流言 謊言來這裡貼 一定馬上被無情的戳破
不論是媒體 或是FB 早就已經是充滿流言跟假話的地方了
台灣少數可以看得到真話的地方 竟被某個沒常識的作家批的一文不值 真好笑
不過也不能怪這些人啦
畢竟這些專欄作家 部落客 就是靠愚民維生的呀
PTT就像個照妖鏡 有幾個敢上來這裡讓鄉民照一照?
為了生計 只好拼命把PTT妖魔化 讓不了解的人對PTT敬而遠之
就不會有人知道他們醜陋的真面目了
: 推噓文功能是讓這個文化形成的要素,也讓PTT的文化有了驃悍的風格。
: 會不會因為鄉民才聽得懂的語言,鄉民創造出來的文化,讓外人對這個文化不瞭解,
: 但鄉民卻又想把這個文化讓人認同,進而產生這樣的矛盾。
: 節錄最後一段話:
: 「老說別人孤立台灣的台灣人,準備好結束對自己的孤立,跟全地球最後的BBS分手
: (不是有形的PTT,重要的是面對為什麼喜歡PTT的真實原因),跟世界接軌了嗎?」
: 用詞不是這麼精準甚至聽起來有點刺耳,但我想他想表達的是:
: 「PTT的使用者和本質造成一個框架,BBS本身已經和世界沒有接軌的"軌道"了,
:  產生的文化,無論好的壞的,都沒辦法讓台灣人在世界的軌道上發出聲音。」
作者: linji (臨濟)   2015-04-29 04:10:00
就從以往對競選對手抹屎,改成對網友抹屎罷了
作者: egg87346   2015-04-29 04:13:00
謊言絕不會一戳就破 三人成虎還比較多
作者: Agamemnonk   2015-04-29 04:17:00
其實這系列文最可惜的是花時間在戰一個廢物
作者: sikadear (two.o.clock)   2015-04-29 04:25:00
莫忘督割
作者: IZUMIfan (crybaby)   2015-04-29 04:25:00
真的,我猜他主要也不是寫給有在用PTT的人看的。
作者: sikadear (two.o.clock)   2015-04-29 04:27:00
他那篇的文章就是把霸凌跟PTT聯結在一起,順便抹黑PTT是匿名性很重的地方,FB潮不潮根本只是幌子
作者: thpss90105 (bhuang2514)   2015-04-29 04:34:00
別發廢文求求你
作者: haoguy (uu)   2015-04-29 04:36:00
而且網路霸凌不是發生在臉書嗎? 說ptt匿名然後一堆ptt鄉民被告是怎樣
作者: sikadear (two.o.clock)   2015-04-29 04:38:00
反正就是騙不懂PTT的人啊!說不定還會集體抵制要求關機

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com