http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/875838
自由
2015-04-29
〔記者郭安家、涂鉅旻／台北報導〕台北市長柯文哲打算用監視器舉發10大違規停車熱點
，因遭質疑，柯P直言反對者是「腦袋裝大便」，卻遭桃園地院法官錢建榮打臉，撰稿「
拒絕『柯老大哥』就在你身邊」一文投書報紙，昨並強調有3件以監視器舉發的交通違規
案，已被他判決撤銷，「想請柯P看看我這三件『腦袋裝大便』的判決，看看是誰的腦袋
裝大便」。
柯P：有人反對很正常
對於外界批評，柯文哲說「這很正常啊」，指民主國家每人有表達意見的方法，若大家看
法都一樣才奇怪；又說，北市1萬4000多支監視器的功能，還是在治安和交通，不會全用
來開罰單。
柯文哲整頓交通秩序，要求警察加強取締市區「違規停車熱點」，甚至主張直接用路口監
視器畫面舉發違停，因外界質疑侵犯隱私權，柯P認為這些被法律條文限制行動的人是「
腦袋裝大便」。
錢建榮在27日自由時報「自由共和國」版投書，以「拒絕『柯老大哥』就在你身邊」打臉
柯P（讀者參閱http://talk.ltn.com.tw/article/paper/875246）。
錢建榮並以今年2月審理桃園蔡姓民眾不服警方開罰紅燈左轉案為例，指警方依目視加上
監視器畫面佐證開罰，但錢建榮認為，警方並非在路口攔查，不排除目視誤判；至於監視
器畫面取得，因於法無據且違反個資法，認定監視器畫面無證據能力，判蔡男免罰。
錢建榮表示，他已陸續判決撤銷3件類似交通違規案的處罰，「想請柯P看看我這三件『腦
袋裝大便』的判決，看看是誰的腦袋裝大便」。
錢建榮指出，憲法保障資訊隱私，人民決定是否揭露資訊，這也是個資法立法目的；增進
公共利益，不該是侵害個人資料的藉口。他說，交通違規的逕行舉發程序，剝奪被舉發人
的事前聽審權，所以法律僅允許使用在特定違規種類；至於無重大危害的違規停車，就不
在允許之列。
台大法律系教授李茂生也透過臉書表示，日本為防止真理教信徒流竄，花數百億日圓在國
道、縣道增設紅外線連線監視系統，結果卻抓到國會議員載秘書避暑、養小三；他暗諷「
台灣是先精神性，然後物理性，所以大家對物理性監視才神經很大條」、「就是有些腦袋
瓜裡面裝的都是柯粉的人，傻傻分不清」。

問簡大便啊

潮水逐漸退去 柯P鋼棍上的星星又要多一顆了

思慮不周 如果下一個市長又是馬冏會怎麼用這系統呢

科皇一點都不意外啊 比憲法還大

現在大家都知道單一方面的報導還無參考價值了啦！

海水退潮才發現柯粉沒穿褲子

真是有馬的影子，菁英政治的悲哀⊙_⊙

黨工要不要唱首黃梅調？

只要法條說大便可以吃，恐龍法官就會說好好吃

法官跟柯P 只好讓法官去吃屎了 一堆恐龍判決

上班時間ptt上面好像只剩黨工可以常駐

恐龍法官 那是不是照相抓超速也該無效阿幹解釋一下那為何能照相抓超速

柯粉崩潰！！！

屎粉高潮了

早就解釋過 監視器只能用在重大刑案 車禍上了柯粉蠢就算了還只會盲從

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/875246他文章有寫為什麼能夠照相抓超速...#1LG4aAHq (Gossiping) [ptt.cc]另外可以參考整理

柯粉一崩潰起來 表現的比9.2%還要激動

罵錢法官是恐龍？ XD

就是你裝大便啦

認定監視器畫面無證據能力->那如果監視器拍到車禍呢?殺人放火呢？ 這樣算不算證據?

一個勇於對抗高院不合理判例的法官被說恐龍XDD

推 8年級蔡逼八沒看全民公敵唷 侵犯隱私阿

拜託b6b去爬個文..

柯粉=鍵盤律師

又看到有崩潰的柯粉出現 爬個文好嗎

現在法官還是都掛長袍嗎？就算沒穿褲子也不會被發現，對吧

警方追車牌 車禍路口監視器都不算數就是了那偷竊被監視器拍到那也不要算 這法官也真是神邏輯

有沒有法源的問題吧

以後警察攔停跑就對啦 因為警察事後舉發目視不可靠 監視器舉證不合法

重大刑案?? 那測速照相機勒...

噓的人哈哈哈

當然是法官頭腦裝大便，看一堆法官的判決就知道

法院中國黨開的