[新聞] 監視器抓違停惹議 柯P:怎不去講高速公

作者: newtyper (廢文無產階級者)   2015-04-29 15:17:43
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
監視器抓違停惹議 柯P:怎不去講高速公路抓超速?
3.完整新聞內文:
針對「監視器抓10大違停熱點」議題,台北市長柯文哲今天(29日)再度與反對並批評他的法官錢建榮隔空對話。柯文哲表示,不是要把北市1萬4000個監視器都拿來開違停,最多只有10台而已,是要減輕員警24小時站崗的負擔。柯問,為什麼不去質疑高速公路用監視器抓超速的做法?
柯文哲希望以監視器取代人力抓違停的做法,可以讓員警不必再像「稻草人」一樣站崗24小時,他抨擊反對者是「腦袋裝大便」,此計劃被法官錢建榮以《拒絕「柯老大哥」就在你身邊》為名投書媒體,強調有3件以監視器舉發的交通違規案,已被他判決撤銷。亦即,就算監視器抓到違停,也因為沒有明確法規可以因此開單懲處,還是得要員警親自去判讀。
監視器還引發隱私權爭議,甚至有網友認為應該給民眾多一點的停車空間。柯文哲今早再度對反彈作出回應,不是要把北市1萬4000個監視器都拿來開違停,違停熱點最多也就10個。對於遭罵希特勒獨裁,柯說,不要想太多,嘴巴長在人家身上,人家講也沒辦法。 柯文哲表示,不是每天在用攝影機開超速罰單嗎?不是開超速了嗎,怎麼不去講?他說,這個不用去修自治條例,他強調,這只是個計劃,沒那麼嚴重,還說「受不了!」
柯文哲的市政千頭萬緒,就連柯爸、柯媽都念著柯文哲當市長後,就少了一個兒子,且幾次到市府找兒子,柯都沒法見到面,柯P對此回應,爸媽到市府時他都在開會沒辦法見面,以前在台大醫院當醫生就很忙了,沒想到現在更忙,爸媽來看他還得2個禮拜前就排行程才行。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/1GGuXke
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-04-29 15:18:00
柯p水準表露無遺 這次可沒有媒體扭曲
作者: STi2011 (鳥王達)   2015-04-29 15:18:00
被拍過的路過....
作者: bobobola ( 波波小宇)   2015-04-29 15:19:00
柯皇萬歲萬萬歲
作者: VVizZ (我很窮)   2015-04-29 15:19:00
就說他露餡了阿
作者: STi2011 (鳥王達)   2015-04-29 15:19:00
減輕員警24小時站崗的負擔 << 還不錯阿
作者: edwarkingsir (想要對妳說不要離開我)   2015-04-29 15:19:00
作者: OmegaWind (換季了)   2015-04-29 15:19:00
監視器跟測速照相機是不同性質
作者: xyz1981 (永遠的反對黨!!)   2015-04-29 15:19:00
智商157的連這麼簡單的道理都不懂 高速公路測速照相有法
作者: GingFreecss (金富力士)   2015-04-29 15:19:00
法治觀念差 沒幕僚 也不願虛心檢討
作者: fricca (fricca)   2015-04-29 15:19:00
這個柯p沒搞清楚差別...希望有人去跟他講清楚
作者: pprisa (AASKA)   2015-04-29 15:20:00
照法官的高見 監視器不能拿來取締違規犯罪 那路口一堆監
作者: s958256 (安卓)   2015-04-29 15:20:00
請幕僚跟她說阿...旁邊人都沒人跟他說嗎...
作者: VVizZ (我很窮)   2015-04-29 15:20:00
我最想知道市政府法務局長的看法
作者: amovie ( )   2015-04-29 15:20:00
法界又丟臉了 竟然說出監視器無法當證據 整個被柯P打爆
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-04-29 15:20:00
這次都是柯p自己說出來的喔 可沒有任何人加油添醋
作者: pprisa (AASKA)   2015-04-29 15:21:00
視器是在裝心酸的喔...警察以後都不能來調監視器查案了
作者: amovie ( )   2015-04-29 15:21:00
昨天討論一堆 明明監視器畫面就是有條件能合法抓違停
作者: xyz1981 (永遠的反對黨!!)   2015-04-29 15:21:00
我覺得柯粉比較丟臉耶
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-04-29 15:21:00
去弄一個自治條例有法源依據就好了,這不困難
作者: EAFV (流浪貓)   2015-04-29 15:21:00
以後刑事案件因為監視器畫面被找上門 可以打臉回去了XDDD
作者: rock0747 (kick it)   2015-04-29 15:21:00
以後所有犯罪都不能靠監視器畫面唷,沒有法律依據
作者: panzerbug (蟲子)   2015-04-29 15:22:00
中肯,法律解釋這種東西,請法制局傷腦筋就好了
作者: xyz1981 (永遠的反對黨!!)   2015-04-29 15:22:00
又有人在造謠了
作者: Aenyie (鍵盤小妹)   2015-04-29 15:22:00
希望明天不要再說什麼媒體斷章取義 自己打臉自己啊
作者: STi2011 (鳥王達)   2015-04-29 15:22:00
所以往後還能找警察調監視器嗎?
作者: aidao (愛到)   2015-04-29 15:22:00
有沒有親近他的人好心去提醒他一下 越說越誇張了
作者: amovie ( )   2015-04-29 15:22:00
法界快把上萬個用監視器當證據的案件 通通判無罪
作者: AUwalker (南行er)   2015-04-29 15:22:00
慘了,那很多用監視器破案的都要重審了
作者: EAFV (流浪貓)   2015-04-29 15:22:00
可以調啊 調了也沒用 不能當證據喔
作者: rayba (rayba)   2015-04-29 15:22:00
與其讓那些鴿子不配槍只配相機躲變電箱 , 用監視器舉發好多
作者: panzerbug (蟲子)   2015-04-29 15:23:00
現在只是Kmt選前要帶風向,蓋新聞
作者: Aenyie (鍵盤小妹)   2015-04-29 15:23:00
現在媒體的責任 就是去訪問馬英九對於監視器抓違停的看法
作者: dieorrun (Tide)   2015-04-29 15:23:00
在路上撿到錢包 被監視器拍到 然後被抓的應該也能申訴了
作者: rayba (rayba)   2015-04-29 15:23:00
了 , 反正每個被抓都靠北說他只是暫停
作者: tokyoto (東京京都)   2015-04-29 15:23:00
超速或是闖紅燈的照相都是違規時才啟動拍照 違規停車要
作者: xyz1981 (永遠的反對黨!!)   2015-04-29 15:23:00
台北市監視器設置條例本來就有授權監視器可以用在維持治
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-04-29 15:23:00
法若不 與時俱進 誰打誰臉還很難說...
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-04-29 15:23:00
以前監視器開單的行政處分可以依此見解聲請再審嗎?
作者: STi2011 (鳥王達)   2015-04-29 15:24:00
就拍線 你壓到我的紅線了
作者: Aenyie (鍵盤小妹)   2015-04-29 15:24:00
這將是過往不曾出現的藍 綠 白 和解! 多棒!!
作者: kerodo (kerodo)   2015-04-29 15:24:00
道路條例不是說可以用儀器舉證,哪來不行
作者: dieorrun (Tide)   2015-04-29 15:24:00
還有啦 現在科技那麼發達 要一個有人違停才啟動的感測器
作者: CALLING (Hideki)   2015-04-29 15:24:00
這話真的有點難護航 理科腦自然沒辦法用文科腦的方式想
作者: panzerbug (蟲子)   2015-04-29 15:24:00
「人權」專家見獵心喜罷
作者: rayba (rayba)   2015-04-29 15:24:00
你要定時9點到10點派鴿子去拍照拖車 , 那用監視器就好啦
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-04-29 15:24:00
超速可拍 行車紀錄器也可拍 監視器就是不可 叭叭!!!
作者: hihimen (aa)   2015-04-29 15:24:00
結論還是柯腦袋裝大便 測速=監視器
作者: petsla (pp)   2015-04-29 15:25:00
小丑一個
作者: CALLING (Hideki)   2015-04-29 15:25:00
當初說不要法律人搞政治 現在又嫌理科人不懂法治
作者: EAFV (流浪貓)   2015-04-29 15:25:00
法律人本來就是專嘴這種文字遊戲的啊...
作者: rayba (rayba)   2015-04-29 15:25:00
罵柯就是行 , 先解釋一下每天定時派警察去拍照這行為吧
作者: CALLING (Hideki)   2015-04-29 15:26:00
不過柯P依然發揮了他的效用:幫助台灣人思考
作者: DORABMON (哆啦B夢)   2015-04-29 15:26:00
頭殼壞了
作者: rayba (rayba)   2015-04-29 15:26:00
道路條力沒問題 , 你又每天叫人去抄車號 , 那幹嘛不用機器
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-04-29 15:26:00
回CALLING 真的@@~ 這議題讓一堆不懂法律的人看了
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-04-29 15:27:00
行政法和刑法差很多,不要拿交通案件套用在刑事案件
作者: amovie ( )   2015-04-29 15:27:00
的確是 這議題讓法界的人說監視器不能當證據
作者: skyringcha   2015-04-29 15:27:00
哇賽看來黨工內部定調要打這個喔,好多熟id都游出來了
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-04-29 15:27:00
法條來辯論 在那之間可能連個資法的內容都不知呢
作者: amovie ( )   2015-04-29 15:28:00
但是實務上 監視器是可以在一些條件下當證據
作者: EAFV (流浪貓)   2015-04-29 15:28:00
行政法要人權難道刑事案就不需要人權?你請大法官出來解釋
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-04-29 15:28:00
便宜行事的結果,很可能讓市長繼任者或政府濫用權力
作者: anoreader   2015-04-29 15:29:00
不是不可以 而是有法源依據跟取締符合手段明確性要求
作者: hihimen (aa)   2015-04-29 15:29:00
有人講不什麼料就專扯黨工
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-04-29 15:29:00
同意amovie 所以只要條件和規定設好 應該有可行性
作者: amovie ( )   2015-04-29 15:29:00
柯文哲讓大家看到法界專業人士漠視實務判例 帥氣
作者: CALLING (Hideki)   2015-04-29 15:29:00
黨工要打就打啊 柯p才剛選上 黨工有得忙了
作者: EAFV (流浪貓)   2015-04-29 15:30:00
恐龍法官近親繁殖不意外
作者: anoreader   2015-04-29 15:30:00
要不然高速公路為啥立牌 說明這邊有照相機
作者: amovie ( )   2015-04-29 15:30:00
黨工真的很辛苦 反柯很辛苦的 加油
作者: bobobola ( 波波小宇)   2015-04-29 15:31:00
其實跟理科文科無關 柯P之前是公務員應該要懂依法行政
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2015-04-29 15:31:00
一堆人不懂法律真可笑 測速照相可開罰因為有法源 他的設
作者: EAFV (流浪貓)   2015-04-29 15:31:00
馬英九最會依法行政
作者: amovie ( )   2015-04-29 15:31:00
一些人不懂法源真的很奇怪 法源又不是自己生出來的
作者: amovie ( )   2015-04-29 15:32:00
就像18% 可以再施行幾十年後 才生出法源
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2015-04-29 15:32:00
沒有法源依據可以開罰 除非先修法立法
作者: amovie ( )   2015-04-29 15:33:00
沒有法源 就修法 並沒人要違法使用監視器監視器畫面合法利用也不是創舉
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-04-29 15:35:00
我比較好奇 當初郝兵兵要推這項政策有沒有法源依據?
作者: m5566 (我難過)   2015-04-29 15:38:00
道交7-2儀器應採固定式,公布設置地點。公布路段加立牌警語如果是這樣可以嗎?誠心發問
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2015-04-29 15:42:00
柯P不是國民黨 沒有「自己的法自己修」的特權
作者: ColdM (熊王)   2015-04-29 15:43:00
呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com