※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《newtonapple (newton and apple)》之銘言：
: : 自此之後隱私權越來越受到學界重視，秉持不同的觀點將
: : 隱私權類型化。但是我還沒聽過將公眾場所這種對隱私權
: : 沒有期待可能性之處所納進隱私權保護範圍。在公共場所
: : ，你還期待你有隱私嗎？
: http://tinyurl.com/pue3k6c
: 伊利諾州剛ban 紅燈處的照相機
: 我們縣也通過不設交通攝影機
: 美國一堆地方也公投或是議會投票通過
: 不管是住民或是代表
: 我想你覺得不重要的隱私權
: 對於落後的美國來說
: 也不重要對吧?
: 不過我相信台灣不管視文化還是思考模式
: 還是比較偏中國
: 什麼世界比得上中國用監視器執法對吧^^
: 方便不擾民 公安樂的輕鬆
你貼的新聞關於伊州投票ban紅燈相機的理由跟隱私權無關吧?
文章裡面有提到一些相關的因素, 你這樣有點誤導人
不過在美國確實是沒有超速照相機, 超速都是警車測速雷達抓到後追上去抓的
通常會有相機的就是紅燈和Stop Sign這兩種
很有趣的是你可以去法庭嘗試把你的罰單打掉
而紅燈和Stop Sign的罰單基本上是完全沒有機會打掉, 因為"鐵證如山"=違規
超速那類由警察開單的違規如果你能在法庭上合理舉證,你倒是有不小的機會能夠打掉,
我自己就打過一半以上的罰單(超速和一些有的沒的)
美國會設紅燈照相機通常會在台面上的理由是Safety, 反對的原因也通常不是隱私權