※ 引述《winall (winall)》之銘言：
: 雖然有些部分我不贊同柯P(例如監視器抓違規)
: 但路跑要付費真的是正確的
: 1. 一般我們搭國道客運業者都還要申請路權,為何路跑不用?
: 2. 路跑賺很大 http://ppt.cc/4~7V
: 報名費越來越貴 , 雖有送一些衣服等等, 還是賺很大
: 3. 擾民是絕對的, 因為要封路
: 4. 使用者付費 , 打棒球不用付場地費?
: F1比賽不用付場地費?
: 5. 很多路跑都是大型商業公司,辦路跑可以賺錢,還可以賺形象,有那麼好的事?
: 既然是商業活動,付費很合理
: 6. 不要拿太陽花比 , 太陽花是為全民爭一口氣
: 路跑不是
: 7. 不用付費,難道整個城市都是我的運動場?
: 柯P 這個想法很好,其實這想法以前就有
: http://ppt.cc/4~7V
不要拿太陽花比 , 太陽花是為全民爭一口氣
路跑不是
說是如此 但很多遊行也是打者爭一口氣的名義 圖私人之利
像是遊行出現政黨背心 旗幟的遊行是否需要算商業活動
像是藍綠選前的大會師遊行 一樣也要封路
圖的也是自身利益 但有些人說這是公眾得利
說來說去不過只是激票拿選舉補助款不是嗎？
還有像是看似公眾議題 如反核 還辦過路跑
幕後可是一堆搞綠能產業得利 說穿了只是要轉單罷了
究竟所謂用公民運動包裹幕後利益的遊行是否也要比照收費確實值得討論
至於哪種就是不要收費
像是關廠工人 國道收費員 護樹這種公民運動才是不該收費的
我建議柯p 政治類包裹成議題做公民運動的 應比照路跑收租借路權費
以示行政中立
不然就別弄得旗海飄揚 抹藍抹綠一堆圖私人利益的活動好嗎？