※ 引述《Salcea (5457)》之銘言：
: 法官：監視器就是沒法律依據
: 中國時報【張潼、甘嘉雯╱台北報導】
: 台北市長柯文哲拋出要以監視器抓違停，遭桃園地院法官錢建榮批評侵害人民隱私。柯昨
: 回應，並不是要把全市1萬4000支監視器全部拿來抓違停，了不起10個熱點而已，沒那麼
: 嚴重好不好；錢建榮聽了直搖頭說，10幾支和1萬4000支有何差別？沒法律依據，就是沒
: 法律依據！如果沒人反對，難保以後不會成為1萬支。
: 面對外界質疑利用監視器抓違停恐侵害人民隱私，柯文哲表示，不是要把全台北市的監視
: 器都拿來抓違停，熱點了不起才10個，目的是要減輕員警24小時站崗的負擔。錢建榮說：
: 「台北市什麼時候24小時取締過違停？」
: 柯並以高速公路為例，國道警察每天也都利用攝影機開超速罰單，「怎麼不去講違反（隱
: 私）什麼？」。錢建榮再度打臉柯P，他說，高速公路的每支測速照相桿都有法律依據，
: 而且「那不是攝影機，而是照相機」。
照相機跟攝影機的差別在那?
有些監視攝影機的為了節省儲存空間，也會設定每隔一秒才會記錄一次影像，
或是有動態追蹤功能，有被攝物入鏡才會啟動好嗎?
而攝影機不就是逐格的照相機嗎=皿=
那柯P去架一個紅外線追蹤或是動態追蹤，甚至是壓線式啟動的"照相機"不就可以了嗎?
解套啦~解套啦~~!!
結案
: 外界抨擊監視器畫面不具證據能力，民眾提起行政訴訟，很容易就會推翻警方的裁罰，柯
: 再次提出高速公路的例子，國道就是用攝影機在開超速罰單，怎麼就不覺得有問題，「奇
: 怪，就理智上來思考嘛！」
: 錢建榮表示，中央並沒有法源依據，各縣市政府雖然訂有自治法規，但並不能無限上綱。
: 民眾不計較不代表同意，只是容忍罷了。這是侵略民眾的防線，「我的用意是要提醒他」
: 錢建榮表示，「我是要提醒柯P，不要跨越人權紅線！」他強調，監視器開罰單至今沒有
: 法源依據，「民眾容忍，沒反映，難道就能繼續擴張？」
: 錢建榮表示，他只是討論公共事務，但很多事情不就是從輕緩到急迫性，監視器用來開罰
: 單，慢慢侵略民眾防線，「若成效良好，是否會擴張？隨地大小便、亂丟垃圾抓不抓？」
: 柯文哲則表示，如果是要把1萬4000支監視器全拿來抓違停，確實會太過分；但他沒那麼
: 笨，未來只會拿監視器抓特殊違停，外界不要想得太嚴重。
: 中時電子報 http://goo.gl/6bBlw1