※ 引述《yuzukineko (閃亮三叔公)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 性侵少女517次僅1次算數 惡狼判4年
: 3.完整新聞內文:
: 新北市許姓男子4年前因不滿被同居女友的18歲的女兒控告長期性侵，許男竟絞死少女
再
: 故布疑陣成自殺，原被判死刑的許男，今年初被依殺人罪判無期徒刑定讞，但檢方原起
訴
: 少女被性侵517次，高院僅認定1次，且這次性侵還被認定是「訴外裁判」，撤銷發回由
士
: 檢重新起訴後，士林地院今依強制性交判許男4年。
: 判決指出，許男（59歲）13年前與少女母親同居，5年前少女母親上吊身亡後，少女告
訴
: 生父：「被阿伯（許男）欺負！」指每周遭許男性侵2次、長達5年，少女隨即搬去與父
同
: 住，並在父親陪同下提告，許男因不滿要求少女撤告被拒，竟於2011年11月29日闖進少
女
: 住家掐昏少女，再以機車煞車鋼線絞死，將鋼線綁在床頭裝成少女自殺。
: 一、二審都將許所犯殺人罪判處死刑，但性侵部分，一審認定許從2006年到2011年9月1
4
: 日「前」，共性侵517次，二審認為僅9月14日這天因扣得含兩人體液的衛生紙當證據，
認
: 定僅性侵1次，判刑3年10月，其餘無罪，因高檢署未上訴而定讞。
: 但最高法院指二審所判強制性交罪，因檢方起訴書稱犯案時間是「2011年9月14日『前
』
: 」，因此不包含當天犯行，二審性侵部分的判決屬於違法的訴外裁判，將性侵部分撤銷
發
: 回檢方，殺人罪判死部分，最高法院認為理由輕率，發回高院更審。
: 之後高院更一審僅審理殺人部分，以許認錯後悔，「有善與惡的兩面，未達永無教化程
度
: 」，改判無期徒刑，最高院今年初駁回上訴定讞。
: 而性侵部分，去年經最高法院撤銷發回士林地檢署，但檢方漏未分案，直到媒體報導後
才
: 火速二度起訴許男9月14日當天性侵少女，遭外界痛批「亡羊補牢」，士院歷經半年審
理
: ，今天宣判。（法庭中心／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150429/601017/
性侵那麼多次只有一次有證據 所以只有一次有判刑
對 沒錯 證據到那辦到那
但是像這種加害者跟被害者仍有訴訟案件未偵辦完全
被害者便被加害者殺害滅口的情形下 為什麼不能以全數有罪認定?
台灣殺人又不用償命 已經有性侵一次證據的情況下
竟然會因沒有證據而把其他部份以罪證不足 而無罪論定
如果在這種情況下 還要凡事講證據 那豈不是得招亡魂來開庭 別鬧了好嗎
看這報導就有氣 法律應該是要站在受害者這邊
而不是讓死者的冤屈葬在冰冷的法條之下