顯然在酸潘建志的新聞稿，潘的目的有點明顯啊...www
http://goo.gl/HUy61Z
這事沒什麼好吵的。監視器不能用來抓違停，是因為我們台北市監視器設置條例有特別規定
，監視器只能用於犯罪偵查。我當時是法規審查委員, 這個原則也獲各黨一致贊同。柯文哲
要做, 那就送修正條文來，通過就能做。若通不過，警察局敢做就是違法，就算市長逼他們
他們也不敢做。就這麼簡單。
至於柯文哲若送修正案來，我會不會支持呢？我只能說到時看內容再說。我可以支持，但你
必須說服我如何可以既不會侵犯隱私，又可以真的減少違停。
昨天潘健志醫師發佈新聞稿說，＂每一席民進黨議員都是柯文市長最有力的後盾，若少了任
何一席議員，未來柯市長在市政推動上勢必會面臨更大的阻力＂。
這話似是而非。我們民進黨當然支持柯文哲，但不表示我們有什麼義務要做他的後盾。做議
員的天職是要監督市長，他做得對我們全力相挺，做錯了我們也要批評。他支持我把劍潭青
年活動中心從救國團手中拿回來，這一點我給他拍拍手，但他找吳志揚來做市政顧問, 我就
炮火全開。就監視器這個問題來說，民進黨不贊成的是多數，他應該要拿道理來說服我們，
而不是我們就應該挺他。
我這個人和柯文哲一樣，天生只講道理不會盲從。在許多問題上，柯文哲恐怕覺得我繼續留
在市議會才是他市政推動的阻力。潘醫師這麼想挺柯P，不如我下屆支持他進市議會吧。。
作者: Gallardo 2015-04-30 16:15:00
現在最幫柯P講話的DPP議員 恐怕只剩+<><了
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-30 16:16:00哈哈哈
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-04-30 16:16:00潘建志這種講法根本是把議會當成市府附設立法局
作者:
ekoj (夭竹)
2015-04-30 16:16:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-30 16:17:00+<><怎麼可能傻傻地跳這個洞 去支持恐怖政治
作者:
nixon (為人民幣服務)
2015-04-30 16:17:00FB爆卦還是禁一禁吧
作者: aa01081008tw 2015-04-30 16:17:00
監視器本就可以討論..引發一堆爭論就只是因為是柯阿
作者:
richjf (jeff)
2015-04-30 16:17:00XD 潘、梁兩個都很黑啦 沒有更好的人選了嗎？
作者:
cabron 2015-04-30 16:18:00XDDDDD
作者: yangch (秋天別來) 2015-04-30 16:18:00
但是藍綠議員確實都當得這麼悲哀ㄟ...只要是執政黨
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-30 16:18:00簡記者問過了 說身為幕僚只能建議混過去
作者:
roxas (旁白)
2015-04-30 16:19:00推梁文傑 潘根本丟臉
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-30 16:19:00有酸有推XD順便一提這次以為COCO會跟年晃尬上，結果昨天居然沒有XD
作者:
tetsuro (狂悲狂喜)
2015-04-30 16:20:00中肯
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-04-30 16:20:00這兩人半金八兩 洗洗睡
作者:
kodwsg (ç„¡)
2015-04-30 16:21:00潘已經黑掉了吧 拿梁比來說梁好很多
作者: drigo 2015-04-30 16:22:00
選民服務要銷單很麻煩，我想這才是眾市議員們的心聲
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-04-30 16:23:00%%%%%%%%%%%%%%%%%%醫師失敗
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2015-04-30 16:24:00所以在監視器上貼個貼紙改名字不叫監視器就能抓了？
梁文傑大推啊 dpp內少數有腦的 潘先生就別鬧了 真的
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-30 16:25:00潘的新聞稿在哪 我想笑一下
作者:
elle ( )
2015-04-30 16:25:00身為一個人民 替自己說話是天命 關於違停 我也提出很多方法