除了雪紅姨以外 最念念不忘九二共識的人
大概就是今上馬英九先生
但是馬先生口口聲聲捍衛"中華民國"
然而從他所談的九二共識裡面來看
在國際法上反而是否定中華民國做為一個"國家"
小弟的推論也許不盡嚴謹還請國際法專長版眾指教
首先要釐清的是 中華民國一詞雖然有"國"
有自己的稱號自己的憲法自己的國旗
但實際上國家的概念分為領土 人民 主權
而其中的"主權"指稱的只是領導政權或政府
也就是說一個國家中必然有政府
但不必然只有一個
這點其實非常重要而且是部分中華民國擁戴者
不清楚或者故意不說明的地方
在台灣有蠻多中華民國的擁戴者最常提出的說法是
如果不是個國家 那為什麼獨派人士還要來參選
中華民國就是"台灣(包括澎湖金馬綠島龜山島等)"這個國家
然而卻又認同九二共識這才是最矛盾的地方
"一個中國 各自表述"
實際上意旨這世界上只有一個中國
但是兩邊各自表述(主張自己的立場)
站在我國來說意思是主張中華民國就是中國
(先不論國際現行承認問題)
問題就出在 各自表述 這句話上
從此可以見得開頭第一段所述
中華民國等同中國 只是作為一個主張而非事實
也就是"中華民國"只是做為一個政府的代稱
而兩個爭奪中國代表權的政府
就中國代表權的問題暫時擱置
這個模糊不清的問題為什麼會搞得大家摸不著頭腦
主要是因為這大概是持續最久又未曾有停戰協議的內戰狀態
以亞洲幾個國家比較 南北越來說 北越最終全境統一
南北韓比較接近 問題是兩國有簽屬停戰協議
也就是互相承認 把對方分別從政體對立提升到國家對立
問題是兩岸之間直到現在 雖然中華民國主管領域只及於台灣
卻仍然主張對中國有法理上統治權
而且還不得不主張 不然就是獨立!
(以上不是我說的 請去問K黨支持者們...)
而PRC無庸置疑主張自己對中國的主權 同時被國際間承認
這也是李登輝在會談之後幾年瞭解到如果現有中華民國
做為一個國家的話 必須先喊出自己是現有領土的代表性主權政體
也就是所謂的兩國論 台灣中國一邊一國
之後才有跟對方談解除敵對狀態的可能
當然 此舉引起PRC的強烈反對認為形同獨立
但實際上是藉此一直把台灣方面的政府
在法理上禁止"中華民國"提升到國家的層次
認同九二共識才是真正的消滅中華民國"做為一個國家"的主張
先不說騜上了 有沒有九二共識支持者往往
又認為中華民國是個歷史悠久國家的八卦
這樣自相矛盾都不會有點混亂嗎...