Re: [新聞] 監視器餘波 柯P:還沒執行緊張什麼?奇怪

作者: MagicJohnson (魔術強森)   2015-05-01 11:18:59
※ 引述《blueadam193 ()》之銘言:
: 監視器餘波 柯P:還沒執行緊張什麼?奇怪!
: 2015-05-01 10:46 自由時報即時新聞
: 〔記者涂鉅旻/台北報導〕台北市長柯文哲因有意將監視器用於取締北市十大違規停車熱
: 點,引發外界熱烈討論,不少人質疑柯恐有侵犯人權的疑慮。雖該風波已延燒超過一週,
: 但柯文哲今被問及相關問題時還是有些不悅。他表示,他已講很清楚,又不是拿全市1萬
: 4000多支監視器開罰單,且是否要執行、變成政策也還沒定案,「大家在緊張什麼?奇怪
: !」
: 柯文哲說,這故事是這樣,因為有個1999違停熱點,一個月被檢舉快1萬次,結果間接使
: 警員被迫24小時站崗,他知道後就更生氣,說要把基層警察當人力看,不要濫用、誤用,
: 搞到敦南派出所人力調度出問題,哪有這樣的?才會在治安會報上說,乾脆拿攝影機去拍
: 。
: 柯文哲說,他沒說監視器要全面開放取締,「這討論太過度了」,但他認為,違規停車熱
: 點,交通局要重新規畫,了解該地點停車上有無問題。他說,結論是,「我沒有那麼白癡
: 啦」!他還說,「我們是否真的要用監視器開罰單?還沒有嘛!還沒有這個打算嘛!」還
: 沒變成政策,還沒執行,「大家在緊張什麼?奇怪!」市府發言人林鶴明補充說,市警局
: 還在研議、討論階段。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1303563
真的挺奇怪的
柯文哲先丟出個話題來說要用監視器抓違停
所以正反兩方、贊成與否的都表示了意見
這不就是柯文哲要的討論嗎?
但討論到現在
好像是正反差不多
但被反對的抨擊到有點招架不住
就說討論太過度
是過度在哪裡啊?
有你一開始說的腦袋裝大便過度嗎?
接著再說又還沒開始執行大家緊張什麼?
啊幹
等你真的執行的話那還搞屁呀...
這就是一個很嚴重也很影響大家生活的政策啊
你願意讓人民先討論很好啊
但幹嘛大家討論到後來就說沒執行前不用緊張
是到底有沒有要給討論的意思啊?
要討論也是你在說
討論了結果不如你意又說討論太過度
柯文哲有時候真的是很奇怪耶...
請問到底想怎樣啊?
作者: z7993383 (輕盈的青龍)   2015-05-01 11:19:00
樓下領五百
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2015-05-01 11:19:00
柯文哲越來越反覆了,病症發作????
作者: sanachen (sana)   2015-05-01 11:20:00
同意
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-01 11:20:00
招架不住?一句柯粉689就推翻你了
作者: qwesd611 (傻哩傻哩)   2015-05-01 11:21:00
釣魚
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-05-01 11:21:00
被打臉到受不了腦羞啊
作者: c2c10418 (瀠瀠)   2015-05-01 11:21:00
直接把違憲的事拿出來說 被打臉後就改口說是討論?
作者: honey0417 (夯泥)   2015-05-01 11:21:00
有討論有質疑才是好的
作者: nctugoodman   2015-05-01 11:21:00
大家都被媒體帶風向,真正問題:違停使警力浪費如何解
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2015-05-01 11:21:00
說你腦袋裝大便就是裝大便啦 柯黑滾zzz
作者: lotuszz (lotuszz)   2015-05-01 11:21:00
就是裝大便呀
作者: buddar   2015-05-01 11:22:00
為何Etag,車牌辨識就沒違反人權、個資法??
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-05-01 11:22:00
不,柯皇是對的,不能有反對,不然就是過度反應
作者: wxWidgets (Keep silence)   2015-05-01 11:23:00
因為不需要跟蛆討論,結案。支援監視器開罰
作者: Marty (DNA探針)   2015-05-01 11:24:00
學學台北縣 錄影取締都做了四年了 先做再說嘛
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-05-01 11:24:00
每次科P拋個話題就有宵小自己跳出來喊話啊XD
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-01 11:24:00
不,支持柯p就是支持柯皇,不能支持 否則就會變下個希特勒
作者: kuter (卡特)   2015-05-01 11:25:00
一堆人喜歡對號入座 不要自己裝自己大便阿w
作者: theropod (theropod)   2015-05-01 11:25:00
你可以參與討論但反對的都是裝____
作者: westwet (西溼)   2015-05-01 11:30:00
科科
作者: oicecnir (衡吧)   2015-05-01 11:31:00
討論當然要..但柯屁放出風向球後就別再多說...
作者: suckabian (變更好)   2015-05-01 11:36:00
柯屁跟屁粉的玻璃心這次真的是碎滿地
作者: ccjjea (冰月)   2015-05-01 11:39:00
這裡是在集體取暖?
作者: bboring (做不完的報告)   2015-05-01 11:40:00
柯粉護航得不夠力,要再加油
作者: ian90911 (xopowo)   2015-05-01 11:47:00
同意
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-05-01 11:53:00
真的有違憲嗎 它是沒法源 不是違法
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2015-05-01 11:54:00
柯粉就整天689、褲子老梗,最後:我主英明謝主隆恩~~
作者: feedback (positive)   2015-05-01 11:54:00
我的想法跟你一樣@@
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-05-01 11:56:00
有人就直接講了 市議會認同並修法即可 表示並不是不可行
作者: firingmoon (小天)   2015-05-01 11:57:00
正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com