Re: [新聞] 監視器餘波 柯P:還沒執行緊張什麼?奇怪

作者: wizardfizban (瘋法師)   2015-05-01 12:43:08
我想問一個問題...
http://news.tvbs.com.tw/entry/577128
24小時不間斷!「偽裝」監視器藏樹上 揪違規
為了順利取締民眾亂丟垃圾情況,新北市環保局只好學起狗仔,不僅特別在常出現垃圾路
段樹枝上,加裝偽裝大樹顏色的攝影機,還在機車車殼挖洞放置隱藏監視器,24小時全天
候監控下,成功監測蒐證,揪出更多違規行為,民眾被抓怕了,也讓亂丟垃圾情況稍微改
善。
常出現民眾丟垃圾路段,在對角分別停放兩輛機車長時間監視、取締,除此之外,一大片
違規民眾相片組成的大看板,就放在遭任意棄置垃圾的公園轉角處以示警惕。環保局多管
旗下與違規民眾諜對諜,從去年到現在新北市亂丟垃圾案,累積有3674件,其中75%,
2755件是監測蒐證查獲,相當有效率,亂丟垃圾情況也因此獲得改善。
=====
類似的做法...
為什麼新北巿就叫提高效率,改善情況。
柯巿府想做就叫侵犯人權。
而且新北巿還能隱藏加隨意設置.....
這待遇也差太多了。
作者: bluebigfly   2014-05-01 12:43:00
顏色對了
作者: VVizZ (我很窮)   2014-05-01 12:43:00
這個問題很簡單 因為新北也侵犯人權
作者: Wii (不是狂人南風不競)   2015-05-01 12:44:00
高速公路錄影舉發路段也是阿 = =
作者: pipiispipi   2015-05-01 12:44:00
反正那群人腦袋就長蟲 柯P做了啥腦子的蟲就開始蠕動
作者: Lavchi (拉維奇)   2015-05-01 12:45:00
---> TVBS <---
作者: jack19931993 (三無少年)   2015-05-01 12:45:00
高速公路那個是無法
作者: killua92 (樁白)   2015-05-01 12:45:00
VVizZ~
作者: jack19931993 (三無少年)   2015-05-01 12:46:00
至於這篇新北的例子 還真的是差別待遇呢
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-01 12:47:00
如果以我個人的標準 公害或環保監測應該只限於範圍大
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-05-01 12:47:00
VV又崩崩了阿
作者: JyouItsu (MaiGo)   2015-05-01 12:48:00
這不就像爲什麼警察不抓別人只抓我…
作者: leron   2015-05-01 12:48:00
黨工只想反對柯P.....好像也沒辦法跟他們講道理
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-01 12:48:00
怎麼沒有提沒有適法性www卻說是侵犯人權www
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-01 12:48:00
影響效果長 排除汙染困難的項目 最好正面表列抓亂丟垃圾不應該用監視器
作者: Wii (不是狂人南風不競)   2015-05-01 12:50:00
我說阿 開放部分路段檢舉拿獎金好了XDDDD
作者: A6 (短ID真好)   2015-05-01 12:52:00
更早之前是警察偷拍檢舉的 那個明確被判違法至於環保局違不違法 我想要告了才知道
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-01 12:53:00
新北有新北的法 台北有台北的法 中央無法 地方自治條例說可以 那才可以 拿新北的劍斬台北的官?先說服市議員再說吧
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-01 12:54:00
有些人先前不都罵說違法 罵柯法學知識低落嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-01 12:54:00
現在也沒有不低落阿~
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-01 12:55:00
基本上只要有設置法條說侵犯人權可以用刑事告就好了
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-01 12:55:00
不是 是立法過程中必然會有隱私權或者目的-手段的論戰
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-01 12:56:00
那隱私權本身雖然是比較值得保護的基本人權但是碰到更大
作者: wizardfizban (瘋法師)   2015-05-01 12:56:00
好啦 我承認是在等版面上的人發洩到爽時才PO這新聞果然現在PO會很有趣....XD
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-01 12:56:00
那就去寄望市議員囉!現有的監視器每個地方都要立法管呀
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-01 12:57:00
有多重要
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2015-05-01 12:57:00
法源不同 很多人都不是很懂法律 跟柯一樣隨便類比
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-01 12:58:00
到底重點是法條還是隱私權還是人權呀= = 一直跳針不累?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-01 12:58:00
你看不懂我也沒辦法 你說重點是哪個 其實全部都是重點阿
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-01 12:59:00
階層性的體系思考你學不會不能怪我 也不能怪你其實因為國家的教育太畸形沒有教大家這個 只有社會科學領域的人比較有機會接觸 那思考邏輯跟自然科學不太一樣
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-01 13:00:00
喔喔喔!!無限上綱法開始 你開心就好
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2015-05-01 13:00:00
你連人權跟隱私權都不會分 事實上討論這個議題是限制國家的公權力,國家不能想幹嘛就幹嘛要依法行政
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-01 13:01:00
我把我懂得思考邏輯告訴你 你不想接受就算了
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2015-05-01 13:02:00
定了法律也要符合憲法規定的對人權侵害的比例原則
作者: leron   2015-05-01 13:02:00
很多人都被黨工誤導了...這事件根本和人權扯不上邊
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2015-05-01 13:03:00
重點是正當法律程序的問題Due Process
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-01 13:04:00
好累喔 還要開始解釋法位階根地方制度法嗎
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2015-05-01 13:04:00
你確定違法嗎 你有先查過相關環保法律對行政機關授權?
作者: archerlai (飛向遠方)   2015-05-01 13:04:00
VV算了啦 這個id我已經放棄了
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-01 13:05:00
不行啦 慢跑人說不能放棄 要有鋼的意志他看不懂沒關係 其他有人看得懂我說的 那就好了
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2015-05-01 13:06:00
有關環保的法律通常都會授權機關有長期監測蒐證的權力
作者: archerlai (飛向遠方)   2015-05-01 13:06:00
辛苦了XD
作者: g25701973 (mars)   2015-05-01 13:08:00
好啦 看你那麼認真 下去多領500
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-05-01 13:12:00
VVizZ 你怎麼不再PO一篇專罵新北和環保局?雙重標準?還是你目的只想罵柯?
作者: snowday   2015-05-01 13:33:00
因為柯P比較有新聞性啊
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-05-01 13:41:00
V某就是毫無邏輯又想裝強者阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com