※ 引述《leron ()》之銘言：
: 所以對99%有利、1%的人有害
: 這樣對大眾有利的政策當然可以執行
民主最怕的就是這種觀念..
德國猶太人跟美國黑人/華人都是少數 所以就可以被侵害?
甲甲在台灣也只是少數 所以就可以被侵害？
公共政策要作的不是對最多人有利，而是對每個人最少侵害
尤其是「非必要的侵害」是絕對不容許的！
如果現行辦法就可以使用，那新辦法的必要性何在？
: 因為警察也是用攝影機在抓違規
: 只是一個是有人現場拍攝、一個是自動拍攝的差別
一種是警察取締違規，錄影取證
一種是無差別對所有人取證，再過濾(好吧 有人堅持這是電腦ㄟ撿土豆)出違規
警察對可能犯案的對象監聽 跟 警察監聽所有人 再過濾出有沒有人犯案
會一樣嗎？
其次，監聽的對象是刑案嫌疑者，尚且要經過申請開票，
只是違反交通規則有更嚴重嗎？違規停車是犯罪嗎？
: 抓違規讓交通恢復正常的目標都是一樣的
所以為什麼抓違規一定要用監視器不能用別的方法？
: 所以這四年是柯P唯一能改革台灣的機會
所以這四年過去以後，換成KMT會怎樣「活用」被不當擴權的政府公權力？