※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言：
: ※ 引述《leron ()》之銘言：
: : 所以對99%有利、1%的人有害
: : 這樣對大眾有利的政策當然可以執行
: 民主最怕的就是這種觀念..
: 德國猶太人跟美國黑人/華人都是少數 所以就可以被侵害?
: 甲甲在台灣也只是少數 所以就可以被侵害？
: 公共政策要作的不是對最多人有利，而是對每個人最少侵害
: 尤其是「非必要的侵害」是絕對不容許的！
: 如果現行辦法就可以使用，那新辦法的必要性何在？
其實99%有利、1%的人有害這句話需要修正一下
應該是1%的人違規..造成99%的人受害
所以應該要遏止1%的人違規的行為
讓99%的人拿回該有的權益
因此這個跟民主自由扯不上邊
而且抓違停並不是侵害這些人的人權
是要他們不作出侵犯他人權益的行為
: : 因為警察也是用攝影機在抓違規
: : 只是一個是有人現場拍攝、一個是自動拍攝的差別
: 一種是警察取締違規，錄影取證
: 一種是無差別對所有人取證，再過濾(好吧 有人堅持這是電腦ㄟ撿土豆)出違規
: 警察對可能犯案的對象監聽 跟 警察監聽所有人 再過濾出有沒有人犯案
: 會一樣嗎？
: 其次，監聽的對象是刑案嫌疑者，尚且要經過申請開票，
: 只是違反交通規則有更嚴重嗎？違規停車是犯罪嗎？
其實警察也是在現場觀察每個車輛的行為(取證)
然後再根據有停留在紅線的車輛進行開單(過濾)
這些固定的動作是可以用電腦取代的
只要寫入條件式
if 汽車停留的時間 > 120s
then 抓取車牌資料進行影像辨識
這樣就可以只取締違規的車輛
但這樣的行為跟監聽是不一樣的目的
監聽是只會找某個特定人士開刀
專門找出這個人是否有犯罪行為
還可以知道他的交友情況與人際關係
以及他的居住住址與工作場所
甚至還可以知道他的偏好與個性
只要他有跟人通話的東西都可以記錄下來
再從這些記錄去找他的弱點與任何過失的蛛絲馬跡
這樣才是真正侵犯到他人的隱私
所以不要再被誤導成抓違停跟監聽是一樣的東西
能拍到的只有車牌的資料
: : 抓違規讓交通恢復正常的目標都是一樣的
: 所以為什麼抓違規一定要用監視器不能用別的方法？
: : 所以這四年是柯P唯一能改革台灣的機會
: 所以這四年過去以後，換成KMT會怎樣「活用」被不當擴權的政府公權力？
我只知道柯P絕對不可能變成希特勒
也不可能變成像普丁或金正恩這樣的獨裁者
因為他就是有任期..而且不像馬英九可以動用政黨資源
可以竄改法律的條款..修成對他執政有利的法條
甚至可以動用國會去強行通過統一的黑箱條款
他有的只有民意的基礎..並沒有任何政黨的奧援
只要風向一變他就會下台
KMT只要黑掉他就能重新奪回政權
DPP只要窩裡反..自我膨脹找人參選的話
他一樣也沒辦法繼續連任
所以他其實一直在如履薄冰的情況下在執行各種政策
但這些政策其實都是對大眾有益的
其實可以站在市長的立場想一下這個問題
如果整天有一堆人打電話給1999要你解決違停..你會怎麼解決?
如果站在一般人的立場也可以思考一下
如果上下班時間遇到有人違停..導致交通堵塞你會怎麼辦?
當然就是打1999...所以有人投訴當然就需要解決它
但要怎麼解決呢?
1.找警察24小時在熱點站崗?
那如果你是警察的話..你能夠負荷這樣的工作嗎?
2.換台監視器取代警察的工作
違反人權...會淪為政權的利用工具??
3.繼續放任它們違停..讓交通塞得更嚴重?
上下班只能生氣的堵在車陣當中動彈不得???
有人有其他的解決方法嗎?