※ 引述《leo79415 (Meega)》之銘言：
: 剛剛和朋友聊天聊到二戰
: 他把二戰的細節講的超清楚 不管是亞洲戰場還是歐洲戰場
: 但我問他一戰的事情 他幾乎達不出來(其實我也不熟
: 只知道開頭那個某某夫婦被暗殺然後宣戰來宣戰去就開打了
: 怎麼結束的也不知所以然
: 而在八卦版討論程度也是二戰完勝一戰 幾乎沒看過有人在討論一戰
: 有沒有一戰歷史很冷門的八卦?
原因其實滿多的
不提史學家的看法 只從普羅大眾看
1.戰場大小
一戰說穿了就是歐戰 歐洲人的問題而已
這場戰爭其實對亞洲非洲影響不大
美洲的美國則是趁這次大戰走向國際龍頭之路
就算在中國地區也只有德國跟日本的膠州之戰
它會被稱作第一次世界大戰除了歐洲人中心主義之外就是現代總體戰跟壕溝戰的興起
這也是為什麼日俄戰爭被部分史學家稱作「第零次世界大戰」
再回來說一戰比二戰
二戰的戰場幾乎是除了南北極之外都在打，烽火滿地球
而且二戰時科技的大幅度進步比起一戰多很多
然後對中國東南亞日本影響也都超大
在這些文化圈更受重視理所當然
2.戰爭方式
一戰最有名的就是壕溝戰
就算是死傷最慘重的「絞肉機」凡爾登之役跟索姆河之役
也都還是在壕溝戰架構下造成的
而且死傷範圍幾乎都在軍人
二戰則是真正的拳拳到肉 部隊之間的正面大規模衝突眾多
甚至連在海上也非常激烈（一戰基本上對太平洋沒甚麼影響）
二戰的戰區用個比較戲謔的說法
歐洲是拳擊比賽、太平洋是街頭鬥毆、東線則是生死對決
但怎樣都比西線無戰事更具戲劇性
3.戰爭的領導者
一戰的時候基本上是各國之間的連環結盟以致戰爭
這基本上是歐洲列強角力的結果 甚至可以說實力接近均等
二戰幾乎是軸心國發飆去挑全世界
而且一戰的時候各國之間並沒有很明顯的價值觀對錯的問題 是利益的衝突
二戰光是希特勒的超級大屠殺跟 自由/法西斯/共產的意識形態衝突就很強烈
有了意識形態之爭 你才能製造出希特勒 東條英機這些大魔王
對美國跟美式文化來講大家一起打敗大魔王這種故事才好寫
畢竟這時美國代表的是率領自由世界朋友們打敗萬惡法西斯大魔王的英雄嘛
這就造就了文學跟戲劇作品(以及這時代的強勢輸出國美國)
通常以二戰為題材的原因