[問卦] 台灣有那個資格廢除核電嗎?

作者: gk524 (斷背山下智久)   2015-05-02 12:47:21
感覺台灣就是太多文組的在亂了
才會搞得台灣現在墮落.沈淪
明明台灣這種天然資源貧瘠的國家就沒那個屁股反核能發電
一堆頭腦不好才讀文組的卻整天在亂
現在要限電惹
造成的經濟.民生影響文組有那個能耐扛嗎
!?
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2015-05-02 12:48:00
!?
作者: homerunball   2015-05-02 12:48:00
要環保砸錢就有 沒錢就回家玩沙吧
作者: akamen (雞雞雞雞雞)   2015-05-02 12:48:00
都是they的錯
作者: stewartqq (涼a)   2015-05-02 12:48:00
沒電上批踢踢才反串?
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2015-05-02 12:48:00
不是文祖在亂 是馬英九在亂 自己當初不選給蔡總統
作者: searoar (暗坑大豆)   2015-05-02 12:48:00
李遠哲表示
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2015-05-02 12:48:00
限電是KMT的恐嚇牌 為了台灣堅持廢核 用愛發電
作者: ckndim (C)   2015-05-02 12:49:00
火力發電也是有不可控的核廢料產生阿 反火力發電如何
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-05-02 12:49:00
文組也要吹冷氣的
作者: scatology (scatology)   2015-05-02 12:49:00
應該讓理組治國!!!!!
作者: richjf (jeff)   2015-05-02 12:49:00
火力也有有核廢料耶
作者: limas50708 (TheMystery)   2015-05-02 12:49:00
選菜英文早就沒核電惹
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-05-02 12:50:00
文組會國小數學的話 就請自己把台灣的電耗算出來填滿
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-02 12:50:00
根本沒屁股廢核電
作者: ts4723633 (幽默大師)   2015-05-02 12:50:00
變成國民兩黨杯葛的假議題 台灣真的很需要核電
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2015-05-02 12:50:00
文組就像慣老闆一樣,要馬兒跑,又要馬兒不吃草
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-05-02 12:50:00
台灣有資格發展高耗能產業嗎? 本末倒置了吧
作者: Domineering (披羊皮的狼)   2015-05-02 12:51:00
臺灣根本沒那個能耐廢核
作者: ppder (屁彼得)   2015-05-02 12:51:00
我文組 我永和謝謝
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭)   2015-05-02 12:51:00
可以先用核電 然後發展更乾淨穩定的發電技術
作者: danman (共邑成)   2015-05-02 12:51:00
夏天到了好像就沒人在反核了 科科
作者: poringking (姜枸)   2015-05-02 12:51:00
中華民國國民 居住在臺灣就有資格
作者: showhere (人參阿)   2015-05-02 12:51:00
核能就是走一步算一步,給後代的汙染
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2015-05-02 12:51:00
先把高耗能產業用電補助取消阿
作者: starport (輕鬆看)   2015-05-02 12:52:00
當然是邊吹冷氣邊飯盒
作者: otsuka123 (123)   2015-05-02 12:52:00
把科技業趕出台灣 就不需要那麼多工業電
作者: greenday0827 (Hysteria)   2015-05-02 12:52:00
呵呵 沒看過這麼遜的引戰文XDDD
作者: oicecnir (衡吧)   2015-05-02 12:52:00
要問題馬囧為啥不敢運轉核4
作者: gk524 (斷背山下智久)   2015-05-02 12:52:00
同為天然資源貧瘠的日本、南韓 哪國不發展高耗能產業?
作者: enel1111 (私法制裁者)   2015-05-02 12:52:00
文人之虛 不如武人之實 軍人執政才是正解
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-05-02 12:52:00
沒高耗能產業的話 文組食衣住行的進口貨要用啥外匯買
作者: tsungmou1 (踢大)   2015-05-02 12:53:00
還好我不是文組
作者: otsuka123 (123)   2015-05-02 12:53:00
租稅優惠 工業用電太便宜了 老百姓沒用那麼多
作者: sunsonsam (立夋)   2015-05-02 12:53:00
一群傻子羨慕德國發展,卻不知道德國工業用電是民生半
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2015-05-02 12:53:00
你就把低耗能產業扶植起來就好了阿
作者: yonbun (永邦)   2015-05-02 12:54:00
一顆螺絲買1億 還有人相信核電便宜 笑死人
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2015-05-02 12:54:00
方法很簡單 先取消某高耗能產業 然後再增加低耗能產
作者: funkD (放可)   2015-05-02 12:54:00
核能就是走一步算一步,給後代的汙染 連資源都不留給後代
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-02 12:54:00
一顆螺絲一億?某人又在造謠囉XD
作者: chrog (c'est la vie)   2015-05-02 12:54:00
這樣都怪讀文組的人,那是否可以怪明知道核電危險性大卻開發
作者: otsuka123 (123)   2015-05-02 12:54:00
台灣太多便宜的水電 便宜的外勞 難怪轉型不了
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2015-05-02 12:54:00
螺絲上淘寶網買才多少錢 買到一億 根本沒資格漲電費
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2015-05-02 12:54:00
科技業滾出台灣!!以農立國!!
作者: funkD (放可)   2015-05-02 12:55:00
上面忘了改 反串失敗 囧
作者: susanowo   2015-05-02 12:55:00
說工業用電太便宜的真的知道那是怎麼回事嗎?
作者: godnnn (尬的恩恩恩)   2015-05-02 12:55:00
某樓秀下線,不是科技業滾,是你滾XD
作者: chrog (c'est la vie)   2015-05-02 12:55:00
不了能取代核能新能源的理工?
作者: gk524 (斷背山下智久)   2015-05-02 12:55:00
美國爸爸也在全力發展核能軍用化 文組的到底在亂殺小
作者: sazdj (大安金城武)   2015-05-02 12:55:00
文組:限電程序一切合法
作者: susanowo   2015-05-02 12:56:00
阿,抱歉,一定是官商勾結欺負台灣人是吧
作者: kaku5840 (kaku5840)   2015-05-02 12:56:00
沒現代哪來的後代?
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-05-02 12:56:00
鬼島低耗能產業只有被屌打的份 以此立國大家都餓死了
作者: gk524 (斷背山下智久)   2015-05-02 12:56:00
核能發電甚至將來的核融合才是人類的未來 懂?
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-05-02 12:57:00
文組也不用找公司上班了 全部去種田
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-05-02 12:57:00
現在沒有 以後不知道
作者: ironkyoater (黑天使)   2015-05-02 12:57:00
一顆螺絲1200吧= =造謠真可怕...
作者: otsuka123 (123)   2015-05-02 12:58:00
科技倚靠政府的租稅優惠太多了 繳的稅比例超低
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-05-02 12:58:00
可以朝著這目標前進 但是不會馬上停止核能發電
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-02 12:58:00
火力是把汙染丟給大家一起爆炸,有差嗎
作者: otsuka123 (123)   2015-05-02 12:59:00
金融業隨便都繳20%稅 科技業都繳沒多少趴
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-02 13:00:00
毛三到四,在課稅大家都西進去了(然後被扔回來
作者: stkoso (Asperger)   2015-05-02 13:00:00
今天的PM2.5是多少啊 飯盒知道嗎?
作者: MrStone (★史上最強 沒有之一★)   2015-05-02 13:01:00
再讓文組的當總統,台灣大概就完蛋了
作者: aa01081008tw   2015-05-02 13:02:00
放心啦 選前超理想選後超現實 KMT還是DPP都一樣啦
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2015-05-02 13:03:00
有核能火力也不會減少......
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2015-05-02 13:03:00
台灣有那個土地發展核電嗎?我反問你
作者: bgyiyi1996nn (yiyi)   2015-05-02 13:04:00
可是台灣的核電廠實在蓋的……
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-05-02 13:05:00
689投出來的政府亂花錢 再怪台灣沒錢發展其他能源XDDD
作者: herman5202 (李白)   2015-05-02 13:05:00
台灣的智商遠見不足,蓋核能剛好而已。
作者: cwfy (然後呢)   2015-05-02 13:05:00
以農立國,用愛發電!!!我挺到底! 還好國外offer已入手
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2015-05-02 13:06:00
台中火的十部機組都落後兩個世代不污染也困難
作者: Leo4891 (Leo)   2015-05-02 13:07:00
要發展啥能源? 就只有火力和核能可選而已一堆人喊要發展綠能 結果發電不穩效率又差又貴 沒人買阿
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-05-02 13:08:00
高耗能拿補助在賺的 還真以為有那個本事
作者: oter   2015-05-02 13:09:00
哈哈哈 理組腦袋這麼好都當不了總統,也是滿奇怪
作者: satyrs05   2015-05-02 13:10:00
為什麼要用電呢? 關掉電腦,重拾新石器時代時的感動
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2015-05-02 13:10:00
浪費兩億玩夢想家不如投資特斯拉
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2015-05-02 13:12:00
笨蛋選出來的笨蛋總統啊
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-05-02 13:17:00
不服氣的話你去看看北市那些大案浪費台灣多少稅金 XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com