※ 引述《kakuson (kakuson)》之銘言：
: ※ 引述《whour (whoami)》之銘言：
: : 1.媒體來源:蘋果日報
: : 2.完整新聞標題: 陳佩琪挺夫 「員警盯和監視器有何不同」
: : 3.完整新聞內文:
: : 台北市長柯文哲決定在十大違停熱區用監視器來開單，連日來引發諸多爭論，他的夫人陳
: : 佩琪今晚在臉書發文表示，她自己是一般人，24小時抓違停，「利用員警的眼睛和監視器
: : 的眼睛到底有何不同？」
: : 陳佩琪表示，他們大多數都是利用大眾運輸工具、自己不開車，不覺得用監視器抓違停有
: : 什麼影響，但她認為附近居民應該很贊成。她表示，雖然輿論認為，法律規定監視器不能
: : 拿來抓違停，市長該依法行政，但她質疑到底用員警24小時盯著和用監視器24小時盯著有
: : 什麼不同，「法律規定員警的眼睛可24小時盯著熱點違停區，但監視器不行？」（劉育良
: : ／綜合報導）
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150501/602976/
: : 5.備註:失望！
: 陳醫師這不是在幫國安局找解套方式嗎?
: 警察可以用監視器,國安局為什麼不能用監聽設備??
: 警察可以抓違停用監視器,國安局可以說我抓共諜我用監聽
: 只要國安局在網站上公告監聽熱點-全台灣
: 那全台灣每個人的隱私不就隨他聽?
: 其實這個議題我覺得已經陷入了頭痛醫頭腳痛醫腳的做法
: 不太像柯P之前作風
: 為什麼會違停?你的解決方式只有警察站崗嗎?
: 如果因有醫院,百貨公司,公家機關..等,民眾是真的有停車需求
: 那是不是可以在周圍地方多"規劃"幾個臨停點?
: 既然是規劃,當然要評估該點對人潮車潮的影響
: 進而達到可以讓民眾在當地附近上下車
: 也可以減少事故
: 柯P 可以對大巨蛋做安全評估
: 我相信對危險交通道路也可以
: 那該怎麼改善,相信市府外內很多專家學者
: 都是可以請教的
: 但~我比想知道,他再提出監視器之前
: 他可以先跟我們說,他對該路段的安全評估,肇事原因分析,改善方案
: 做了什麼?
: 還是已經分析過,只有警察站崗才能解決這問題?
這跟國安局監聽差很多好嗎
監聽時 被監聽者不知道被監聽
熱點監視器 只要像測速照相有標誌
被監視者是知情的
只要標示有做好 這根本不成問題
你就知道這地方會抓違停跟不知情下被監聽可是天差地遠