9.2%常說閩南人侵佔原住民土地
問題是幾百年是不文明的年代
要追究責任根本沒有正當性
而原住民也不是最早出現在台灣的族群
可是9.2%叛國統派
卻拿這一點來合理化
滯台支那人對台灣的殖民
（說是殖民是因為台灣從來就不是中華民國的領土）
有沒有支那喜歡拿原住民救援的八卦？
作者: yonbun (永邦) 2015-05-03 02:33:00
就學長學帝雉啊
作者:
DiAbLoE (?)
2015-05-03 02:34:00跟她說好阿 我們把高山還給原住民 他們把西藏 新疆還給當地住民 數到3大家一起還 0.0
美國人殺印地安人，所以美國人應該讓後來的族群予取於求？
作者: cherokee2006 (峰哥) 2015-05-03 02:38:00
明明既得利益者還要酸人救援
作者: dctzeng (DC) 2015-05-03 02:42:00
左岸都推給日本吧 日雜日雜日雜 不知道在激憤甚麼
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2015-05-03 02:43:00
你可以追究外省７０年前來台然後不讓別人說你兩百年前來台殺原住民？你說外省是殖民 那你祖先殺原住民是安怎？交朋友？ 顏色對了殺原住民好棒棒？
作者:
endlie 2015-05-03 02:48:00矮黑人是傳說 原住民一萬年前就來了
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2015-05-03 02:49:00
這文白痴到我不知道這是不是反串
作者:
endlie 2015-05-03 02:49:00原來兩三百年前這麼近的歷史叫做不文明的時代
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 02:56:00
到底是漢化的平埔族多 還是混到平埔族血的漢人多
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 02:58:00
而且矮黑人在台灣只是傳說好嗎
而且台灣以前是部落社會 沒有國家概念 跟現今時空不能比
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:00:00
日治時代日本人稱本省漢人為支那人，現在幫你合理化支那人對台灣殖民 還不好嗎 科科
彼此之間有戰爭 但沒有像現在9.2硬要把自家人送給敵國
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:02:00
送給敵國是一回事 中華民國對台灣的殖民是另一回事
我是不太相信kobe的說法 你佔了塊殖民地會去稱呼對方母國的名字嗎？估計426瞎掰出來的居多
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-05-03 03:13:00矮黑人就印尼發現的哈比人
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:13:00
台大歷史學報:或雲台灣土人 (包括支那人種) 到底不是能施到底不是能施之以仁德為基本之政的人種
作者:
g0620 (K.O.T)
2015-05-03 03:14:00你們祖先搶原住民土地就說“那時候原住民沒文明，搶到剛好”。用你的邏輯，那你跟你所謂的支那人有啥差別。喔～你根
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:15:00
台大歷史學報37期 裡面引用一堆日治的文獻 就把台灣人稱支那人 你自己google就有pdf檔了
作者:
g0620 (K.O.T)
2015-05-03 03:16:00本無尺度！
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:17:00
而且英國人早期也把香港人當中國人看阿 根本不給香港人英國本土居留權
作者:
g0620 (K.O.T)
2015-05-03 03:18:00罵中國人叫支那人！難怪日據時代台灣漢奸挺多的，血統果然純正_～
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:18:00
香港人就算拿英國海外國民護照去 照樣沒有居留權
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:20:00
..你是辜狗到426的ptt id簽名檔吧
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:21:00
你直接估台大歷史學報37 名治國家體制與台灣六三法
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:24:00
抱歉 我不知道你怎麼估的 我估到台大歷史學報pdf檔通篇都是繁體字
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:25:00
網址前面開頭是台灣大學機構典藏63法是那期標題的一部分.....沒差啦 反正台大副教授在你眼裡只是不知名學者 你找到也沒
孫文自己都支那支那叫的很開心 426不敢面對才叫可恥 大概就誤用的東西反而在那邊高潮這種是我以為只有支那狗愛幹 看來 不一定呢
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:30:00
孫文叫支那 跟日本人叫台灣人支那 又不衝突= =跳針到那
反正當初426也只能找得到一些沒人看過的殘支斷篇當證據 估計你也一樣證明的就不普及嘛 不然佐證應該隨便找都有啊
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:34:00
就已經找給你了 台大歷史的pdf完完整整的文 殘支斷篇?我又沒說支那人怎樣 有那麼不敢面對台灣人被叫支那人嗎xdgoo"台大歷史學報 37期 明治國家"第一網頁內pdf慢看 睡ㄖ
你根本沒看過那篇吧一百多頁耶 而且其實內容主要是講明治政府如何在殖民與地方自治間拿捏以符合憲政
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:47:00
我前面都貼過內文給你了 裡面的支那人就是講台灣人 好幾處支那用法為什麼被討厭 google就有講了 更何況426完全知到
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:51:00
再說你講的普及用法 日本官方二戰後都公告廢止支那用法了皇民還不是這樣用 哪有差中國過來 包括日治前就已經過來的中國人 不是本省人是啥你多看幾處 就知道了
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:52:00
好啦給你當做殘支好了 so what?
就實際上幾乎所有情況都沒有這樣用啊不然怎麼會給你翻箱倒櫃只能到這些資料
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:54:00
你又不是當年日本人 普不普及你確定? 然後不普及又怎樣日本都廢除這用法了 ptt想酸 照樣可以用阿
如果普及不會你要翻到什歷史公報才找得到啊 應該GOOGLE就有了
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:56:00
我就是孤狗來的阿 不然我又不是當年日本人 聽不懂日文
實際上他們的講到支那也是講中國沒錯之所以會有那樣的文字只是部份日本人要強調來源
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:57:00
也是 對阿 我從沒說不是阿 我前面不講了 426也知道阿
阿所以說到底之那就是在講中國啊 你是在番三小實際上那篇文章裡面的支那 就是當中國同義詞
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 03:59:00
也在講台灣阿 你怎麼跳針跳不完...你前一句都說 "也是" 在講中國 什麼叫 也 不需要我講吧
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 04:00:00
就是這樣阿= = 不然哩
現在9.2也把自己當中國人啊 不過不是多數你頂多說有部份日本仔跟統派思維一樣但那怎麼看都不會是普及的用法實際上那篇文章的內容 很可能是講了跟妳影射相反的東西
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 04:05:00
我沒有要影射啥 我要說啥我前面已經講了 支那人三字而已
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 04:06:00
台灣講地方 人種稱支那
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 04:08:00
greedypeople: 你頂多能xxx <<到這已經ok了不用再往回跳ㄌ
我是真的沒力氣陪你在那邊跳針了 很煩阿人家支那就是當中國代名詞用而已就算曾經有日本人把台灣人當中國人 你有需要在那邊如獲至寶嗎
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 04:12:00
沒有如獲至寶阿 我只是提供個資訊 你自己一開始沒搞懂才會衍申這麼一大串 我基本上只是在回答你問題而已
沒什搞不懂啊 就有人跟阿六ilyj2012 跳針一樣的東西 事實上他們講得支那就是中國這件事一直沒變
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 04:14:00
好啦就真對你那一句 我相信你搞懂惹 ok 去睡吧針
作者:
kokus (kokus)
2015-05-03 04:39:00所以呢??所謂的台灣人也是從支那移民過來的 來這邊待久了就可以自以為是台灣的主人喔???後來才過來的支那人太菜了 要聽學長的話
別吵了~現在只有阿美利卡才是台灣真正的主人(無誤)(煙)
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2015-05-03 09:03:00就算要滾出台灣 也是支那難民先 怎會是合法開墾的福佬人