沒人瞧不起文組好嗎 是文組的肥宅自取其乳
理工科隨便一個專業科目 看起來根本就是有字天書
而且每一個實驗與研究的結果就是真理
生活大大小小都要應用到理工科技
文組啥社會科學 還敢自稱科學
你隨便找一本看就知道裡面滿篇廢話
常識寫成長篇大論的
有時候還帶一些作者的主觀偏見 (甲說 乙說 不如學長說)
研究出來還不能完全適用 還要考慮各地風土民情文化
然後又嘴砲啥多元論 原因不會只有一種 講難聽點就是沒用
現在政府體制和法律就是文組設計的 爛的要命還在那邊內鬥
柯P跟賴神就是文組的照妖鏡 一堆沒穿褲子的出來秀下限
理工就是出來解決問題的 文組就是製造問題的
理工肥宅出來選公職好嗎 約一約一起粗奶丸 大家說好噗好
作者: mofass (真相調查委員) 2015-05-03 02:50:00
因地制宜臭了嗎？
作者:
DiAbLoE (?)
2015-05-03 02:51:00羅興華表示:
作者:
cysh0621 (古美門平偉)
2015-05-03 02:51:00理工肥宅才不會對需要與人互動的職業有興趣
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 02:51:00喔喔喔 所以Duffie的Dynamic Asset Pricing想必也是閣下
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 02:51:00
這系列有點越看越無聊..起碼秀個112電類ip在來戰文組吧..
作者:
yuxiang (Vincent)
2015-05-03 02:51:00讚噢
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 02:53:00作者:
momomom (momomom)
2015-05-03 02:53:00理組的快出來制定一部普遍性法典啊 超期待der
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 02:56:00怎麼了 數學太爛 看不懂Duffie的教科書囉?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 02:57:00這本隨便一個學財務的都一定知道 理工科就是數學太廢
給你拍拍手。既然科學這麼厲害，那：用科學方法證明科學是人類生活最高指導原則好了。
作者:
theword (111)
2015-05-03 03:00:00被自己的舉例打臉 這.....
作者:
gsuper (Logit(odds))
2015-05-03 03:00:00忠肯
作者:
LFTK (LFTK)
2015-05-03 03:00:00宅宅相輕
作者: SilverSunset (庭院深深深幾許) 2015-05-03 03:01:00
你似乎根本不了解真理和科學的連結有多弱...
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:01:00對啊 自己舉例教科書 我當然就PO教科書啊 被打臉哭哭喔
作者:
LFTK (LFTK)
2015-05-03 03:01:00聰明人是會連結各領域 而另一種是活在自己的領域
作者: wellein (w.w.) 2015-05-03 03:02:00
不要再裝了。其實你也是文組的對吧。好啦。懂啦懂啦 鳩咪
作者:
iqnine ( )
2015-05-03 03:02:00某r哪來的信心覺得打別人的臉...XD
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:03:00本來也沒覺得打臉啊XD 直到他說直接end我才真的笑出來
作者:
a1982213 (Hasta la vesta！)
2015-05-03 03:03:00真的要實證的話，理工類的東西也可以寫很長啊所以我真看不懂理組文組在版上戰啥 頂多有的時候，文組可能不是實用的而已
作者: fxntdsxdr 2015-05-03 03:06:00
文組偏哲學思想 又不能一體適用所以有人覺得廢吧
作者: SilverSunset (庭院深深深幾許) 2015-05-03 03:07:00
社會科學跟理工的科學都是一種邏輯上的實證方式,，你說字數多要馬就是他是教課書， 本來就要交代清楚確保一定的邏輯推論罷了，btw尤其是經濟財經很多都是用理科的模型推的，本來就都是在解決問題，像你這種思考才是在製造問題。
作者: lponnn (快樂的狼) 2015-05-03 03:08:00
沒有理組 你們這些文組是能在這邊上PTT喔
作者:
ppder (屁彼得)
2015-05-03 03:09:00你說社會科學是虎濫 你又知道現在的科學就是對的？
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:09:00S大你講什麼鬼話 明明就是理工科用一大堆經濟人發明的
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:10:00模型 GMM誰發明的 Hansen 賽局誰證出一定有解的 Nash沒有學經濟的搞不好理工科做估計還只會求平均勒
作者: SilverSunset (庭院深深深幾許) 2015-05-03 03:10:00
哈哈沒有文組人類能生存至今恐怕都是問題，你以為跑
作者:
arnold3 (no)
2015-05-03 03:10:00文組寫一堆落落長好像很懂 實際上就廢話連篇而已
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-03 03:11:00財務模型很多都學物理的搞出來的
作者: SilverSunset (庭院深深深幾許) 2015-05-03 03:11:00
你如果真的知道Nash你會知道他走的一直都是純數學..
作者: lponnn (快樂的狼) 2015-05-03 03:12:00
就我所學來說 我們學的如果不對 你現在的手機也不會動作喇
作者:
Cger (海洋~~)
2015-05-03 03:12:00r開始被打臉了
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-03 03:13:00基本上現在新理論都要深厚的推導了
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:13:00誰管他自己怎麼認定XDNash是覺得自己讀數學沒錯 但現在都公認是經濟大師
作者: SilverSunset (庭院深深深幾許) 2015-05-03 03:13:00
你現在用什麼在跟我說話？？
作者: lponnn (快樂的狼) 2015-05-03 03:14:00
你們文組那麼厲害 去設計一支手機還是架一個網站來看看阿
作者: fxntdsxdr 2015-05-03 03:14:00
樓上也太偏激 那你也別打字了....
作者: lponnn (快樂的狼) 2015-05-03 03:15:00
世界最大公司 估狗 蘋果 fb 難道是文組創立的嗎?
作者: SilverSunset (庭院深深深幾許) 2015-05-03 03:15:00
...我強烈建議你去看他的東西再來說，就是因為他的
作者:
DiAbLoE (?)
2015-05-03 03:15:00前面我不就講了 國家中文資訊標準交換碼編碼原則制定時請了一堆語文學家 你們怎麼又戰回來 - -
作者: SilverSunset (庭院深深深幾許) 2015-05-03 03:16:00
nash的確因為這些都是源自邏輯的數學根基 硬要分野
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-03 03:16:00頂端的人修多領域的人多的是 你也很難分他到底是哪個所以戰理工根文組還蠻無聊的..
作者:
arnold3 (no)
2015-05-03 03:17:00簡單講這世界上沒文組也差不到哪去 沒理組就還是原始社會本身就知識水平高低的問題而已沒啥好爭的
作者: fxntdsxdr 2015-05-03 03:18:00
各功能性不同怎麼可以拿來比高低
作者: SilverSunset (庭院深深深幾許) 2015-05-03 03:18:00
i先生真的去瞭解一下你們科學實證的邏輯方法再來這裡說嘴 從你的說法上完全看不見一點論證概念 舉反
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:18:00arnold天外飛來一筆的「簡單講」真是太強了XD 甘拜下風
作者:
theword (111)
2015-05-03 03:18:00那倉頡整理文字是哪一組der wwwwwwww
作者:
ppder (屁彼得)
2015-05-03 03:19:00沒有經濟學 金融學 現代社會你想咧
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:19:00然後用你們的理工腦思考怎麼用樹枝抓白蟻來吃吧
作者:
theword (111)
2015-05-03 03:20:00司馬遷作史記又是哪組的 www 也是啦 鬼島就是沒文化基底所以才被中國壓著打 不如全面放棄吧
作者:
jauruyu (短竹魚乾)
2015-05-03 03:21:00都是魯蛇
這串不就都一堆壓力太大心理不平衡的理組在取暖而以?
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-03 03:22:00經濟跟金融就是阿 去看那些拿諾貝爾獎的神人 幾乎都跨多領域..
作者: SilverSunset (庭院深深深幾許) 2015-05-03 03:22:00
抱歉 我錯了 我也是魯蛇...
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-03 03:23:00所以與其在那分類別人 不如塊充實自己吧
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2015-05-03 03:24:00到底有什麼好戰的，文理本來都是不可偏廢的東西，只說哪
作者: fxntdsxdr 2015-05-03 03:24:00
所以文組和理組各強在哪 說明一下吧
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-03 03:24:00社會科學不是科學? 你的水準真高
作者: fxntdsxdr 2015-05-03 03:25:00
說明不出來就別貶低別人 這可不公道
作者: SilverSunset (庭院深深深幾許) 2015-05-03 03:26:00
兩者真的都很重要
作者:
iqnine ( )
2015-05-03 03:33:00文理組都有強者 也都有庸才 高手互相合作或是跨領域 不怎麼樣的那群倒是忙著互相批鬥XD
作者:
kizzle (kizzle)
2015-05-03 03:36:00奇怪，怎麼都沒有雞排要切不辣的推文時代變了嗎？
作者: SilverSunset (庭院深深深幾許) 2015-05-03 03:39:00
可能太晚沒雞排了吧... 一說害我好想吃
作者:
kokus (kokus)
2015-05-03 03:40:00借問一下你現在年收入多少??
作者:
Hirano (平野)
2015-05-03 03:40:00文理合作不好嗎，魯蛇才在自以為優越戰組別
作者:
iqnine ( )
2015-05-03 03:40:00可能戰組別滿足他們的自信心吧XD
作者: muyoa 2015-05-03 03:53:00
我還真不知道那些偉人在那年代有分什麼組欸 拿這來戰喔
作者:
theword (111)
2015-05-03 04:06:00muyoa要先去問arnold3 唷
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-05-03 04:08:00原因不只一種就是沒用？我看是原因不只一種就無法理解吧
作者:
ImYin (歲月靜好)
2015-05-03 04:08:00沒有當年古希臘文化的自然哲學，還不知道有沒有這年代的「科學」呢，要戰文組社會科學廢話連篇，請看完社會學三大家的書，以及古今中外的各類經典再來說是不是廢話連篇。還有人戰手機網站設計什麼的，那你幹嘛用abc來打code?用中文或英文說話跟寫字？你現在所使用的這些，按照大家的分法這剛好是文組的範疇欸，又不用數學也不用物理化啊～戰什麼文理組，這是相輔相成的啊
作者:
jackhzt (巴克球)
2015-05-03 04:30:00只討厭讀法律的 真的是亂源 神奇邏輯
作者: gary021097 (蓋瑞) 2015-05-03 04:37:00
別吵了 通通拿去做雞精
作者:
mineko (RAI)
2015-05-03 04:38:00對不起?
作者:
srewq (南瓜)
2015-05-03 07:49:00看到第五句 直接END
作者: molle 2015-05-03 08:04:00
蛤?你是以為人類天生下來社會就會是現在這樣子喔?若少掉很多社會科學領域的思想 你現在可能只是個奴隸況且社會科學本來就大多沒有標準答案 但內行人一樣分得清孰優孰劣 這就是有沒有讀通的差別 社會科學只是拿分輕鬆 容意讓只會看分數的書呆子誤會啦
到底有什麼好戰zz文理少一個你我現在都不會在ptt推文
作者:
etu4315 (成大海龍王)
2015-05-03 09:05:00蠻有道理的
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-05-03 09:13:00要戰別組來增加自信的洗洗睡吧
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-05-03 09:30:00我覺得活在文組訂規則的理工組人挺可悲的就是了....