※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之銘言：
: 大家都說大學三學分：學業、愛情、社團
: 可是理工宅宅在愛情跟社團幾乎都死當，
: 學業又被當四年根本哭哭
: 理工憑什麼瞧不起文組？
這個問題應該這樣問
你憑甚麼瞧不起跟你不一樣的人？
很多人喜歡論各科系的出路
以年薪來評斷一個人的成就
嫁得好、娶得好
就是人生勝利組
如果這樣說
黑心食品的老闆、草菅人命的建商、貪得無厭的政客
這些坐牢的人都是人生勝利組
我想一個人的價值不應該由金錢來衡量
或者說整個社會的價值觀是病態的
回到理工瞧不起文組
剛剛看到討論串有人說
社會學的課本講了一堆已知的廢話
長篇大論說了一堆還是沒有講到重點
但我想說的是
這些書在導正一個人該有的價值觀觀
但是你的心裡真的也有相同的價值觀嗎？
如果沒有，那這些書對你來說一點也不廢話
這就像我們知道公民課本上都說了很多倫理道德
然後你執行了嗎？
要是書上說的真的是廢話
日月光的這些理工出身的老闆就不會亂排污水了
btw 我也是理工的

倫理跟道德比的上真金白銀? 別笑死人了喔 哈哈

產業的關係 像香港就是讀商讀文瞧不起理工

1樓小心別笑死啊

高判例下

所以文組讀了就有倫理道德? 扯什麼老闆都是屁話

推這篇

別太認真

我相信1F也沒多有錢 魯蛇裝勝利組 呵呵

某樓：高判例下 ……直接證明文組的重要性

其實文組不是倫理道德那麼簡單而已，我是文組但我很反道德簡單地說，人不要去批判自己不懂的東西，只會被打臉而已

那和反道德有甚麼關連?

這板裝懂的居多 沒看過幾個有料的理組

重理輕文的社會環境其實不完全壞，至少它讓文組有自知之明反倒理組因為掌握社會資源而狂妄自大，遲早會有問題mecca:應該說我反傳統封建式的道德，基本上我的道德觀都是

工廠廢水回收系統做一次2000萬 排廢水被抓到罰20萬

用人權思想代替，比較單純，傳統道德多得是變相學長學弟制

學長學弟制底下人能學到的其實非常有限

我還以為大家說的道德是不亂丟垃圾，不佔用公共空間，守秩序，不偷排廢水，要遵守法律不偷雞摸狗像這幾天台南鞭炮一直放亂吵人就很不道德

什麼是正確的價值，世界上每個人的價值觀都要一樣？

在台灣 只有$$$$$$$$$$$是正確價值觀

不影響侵害他人權益絕對是沒人可以反對的普世價值

mecca:其實你說的就是現代社會比較強調的「公德」簡單說就是不要造成別人的困擾，這也是我對道德的態度

台灣社會價值真的有公德這一項 馬路就跟日本一樣平了

但我覺得很多人講的道德並非這個(或說他們不能理解)

一樓肯定魯蛇

日本時代台灣社會確實有在強調這一項，而且是國小課本就有戰後kmt來了以後，嗯，你知道的....基本上不民主的社會都喜歡強調理工的重要，就是怕你有人文思想會反抗，日本時代到kmt戒嚴時代都是這樣不過日本時代跟kmt戒嚴時代比還是相對文明一點，也有些人雖然讀醫讀理工但還是很重視文科，日後也是透過其文科知識領導台灣社會反抗暴政蔣渭水和吳新榮都是很著名的例子尤其吳新榮其實本身氣質偏文科，是為了賺錢才學醫的

在鬼島 倫理道德賺不到$$$$$$$$$

日後他自我評價也認為自己醫術平平，反而文學的成就比較大別懷疑，很多人黑心錢是賺得下去的

賺黑心錢? 當然下的了手阿 能賺錢誰管你倫理道德? 能吃嗎?

至於為什麼？我想純理工永遠不會知道看來已經有無良理工現身說法了，搞不好是某大企業老闆勒更正，用黑心方式賺錢的大老闆.....其實人喜歡錢很正常，前提是不要用害人的方法賺錢這需要倫理道德嗎？不用阿，只要你還有人的自覺就行了連人的自覺都沒有，那就去當畜生吧說穿了我覺得道德很簡單，就4個字「互相尊重」連互相尊重都做不到，講啥倫理道德也不過放屁而已

公民課本上可是廢話連篇