※ 引述《asnh (asnh)》之銘言：
: 紐時專欄作家：中美關係 真正「一國兩制」
: 著有包括「世界是平的」(The World is Flat)等多部暢銷書的「紐約時報」專欄作家
: 托馬斯‧L‧弗里德曼(Thomas L. Friedman)日前表示，中美兩國密不可分，甚至超過美國
: 與加拿大的關係，才是真正的「一國兩制」關係。
: 紐約時報中文網報導，弗里德曼在出席完博鰲亞洲論壇後接受訪問表示，關於中國和
: 美國目前的關係，他覺得用「一國兩制」來形容很合適，因為中美兩國在經濟貿易上是如
: 此深的相互交織，沒有其他哪兩個國家可比，美國與鄰國加拿大也沒有那麼密切的關係。
: 弗里德曼說，美國人看習近平的政策時，他們看到習是如何一步步把權力集於一身，
: 在政治上逐步收緊，限制自由表達。可中國政府同時也在大講經濟改革、鼓勵科技創新。
: 所以美國人看中國的感覺是：「你是怎麼回事啊？你怎麼能禁錮信息的自由流通，同時又
: 希望技術進步，增強中國人的創新力呢？要知道，靠廉價勞動力推動增長的時代已經過去
: 了啊，未來的經濟增長繫於科技創新。」
: 中國人看美國時也有同感。中國人會說，「你們是怎麼回事啊？2008年你們幾乎搞垮
: 了全球經濟，而我們的經濟學一直是以你們為榜樣的！你們總是說，中國要更積極承擔大
: 國責任，介入國際事務，可是我們發起成立亞投行，你們又反對。你們怎麼回事啊？」
: 弗里德曼認為，目前的中國仍然保持在向上的軌跡上，因為中國的市場仍然是開放的
: ，每年仍有眾多留學生赴美。假以時日，比如一代人的時間，也許會有好的變化。他說，
: 「就像一架飛機從跑道上起飛，現在我們看到的是它處在一條向上的軌跡上。你們坐在飛
: 機上，感覺到的是劇烈的顛簸。而我從美國觀察，看到的則是飛機優雅地升空」。
: 弗里德曼還說，中國一直在拿走美國人的知識財產，但中國卻對美國的憲法、獨立宣
: 言和權利法案無動於衷。如果有一天中國人把這個也拿走了，那美國人就真的要擔心了，
: 因為中國會變成創新的動力中樞。但在那之前，他並不擔心中國會超過美國，因為中國能
: 做的，不過是不停地拿走美國的下一個科研成果，但卻永遠也追不上美國。
: 聯合新聞網
: http://udn.com/news/story/6813/821243
真的受夠台灣的媒體了!! 抄新聞只抄一半對嗎?
這篇根本只有原文的一半!!
這篇根本只有原文的一半!!
這篇根本只有原文的一半!!
聯合新聞網只告訴你
1.作者從美國觀察，看到的則是飛機(中國)優雅地升空
2.中國能做的，不過是不停地拿走美國的下一個科研成果，但卻永遠也追不上美國。
卻沒告訴你，作者認為
1.對習近平的絲綢之路戰略，作為美國人，我只能說祝你好運了。如果你想要一
條通向哈薩克斯坦的路，那好吧。
2.一切給人希望的好的變化都來自底層，那裡，大學和產業界緊密配合，NGO和地方
政府密切合作，創新層出不窮，也沒有官僚政治。所以美國的力量和希望是來自
底層，一切好的東西都是在那裡自發形成的。
沒有人發明了硅谷。硅谷的誕生，也無非是無數科技公司在這裡紮根，
久而久之，成了氣候。中國［古代的］絲綢之路不也是這樣嗎？沒有哪個人發明
了絲綢之路，是無數商人不斷地穿越亞歐大陸，久而久之，就出現了一條繁榮的
商路。人們看見了，就說：嘿！這像是一條絲綢的道路啊。所以我對一切自發形
成的東西有信心
3.如果絲綢之路經濟帶在經濟上缺乏回報，那麼外交上呢？中國可以通過這種方
式買到朋友嗎？
答：你可以買到朋友，但問題是你一次收買了他們，他們也不會永遠是你的朋
友，下次你又要再多花點錢，下次再多花點。
來自對方發自內心的需求才更足恃。人們願意跟從你是因為他們和你有共同
的價值觀，或者因為你作出了表率。我堅信，一個好的榜樣，勝過講一千條
道理。我們做出榜樣，會贏得更多追隨者，勝過去勉強、去收買。
其他的內容請大家直接連上去看
原始網址: http://cn.nytimes.com/china/20150401/cc01friedman/zh-hant/
_______________________________________________________________
我一直看不起台灣媒體! 東西只轉一半或報一半對嗎?
斷章取義，製造業，報新聞也不敢全部實名已示負責! 真的建議大家
不要再看這種新聞，紐約時報跟BBC已經有繁體中文網了，VOA(美國之音)
還有繁體App呢!!
美國的強大在於自由的民間，包容多元的差異。讓各種想法可以不
斷的衝擊激盪出不同的東西。所謂的創新就是不斷的質疑與挑戰而產生的。
因此，創新是由民間自發而成的，並非政府帶動。這也是為甚麼美國的力量
和希望來自底層。