不知道什麼時候開始
忽然發現有些路燈的光源不太一樣
後來我問人才知道
原來現在台灣路燈這麼先進，開始使用LED照明了
之前比較普遍那個橙黃色光的應該是汞燈吧
感覺那個威力就強大許多
LED用在戶外總是覺得弱弱的
對了，忽然想起小時候回老家
總是會看見兩旁都是稻田的路
路燈都是用一支日光燈管的
後來這種的怎麼都再也沒看過了？
LED照理說不是不便宜嗎？
為何忽然路燈要改用這種材質？
有沒有卦啊？
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-05-05 03:15:00花的是人民的錢
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-05-05 03:15:00小當家啊
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-05 03:15:00政府為了救LED慘業，所以路燈都換LED
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2015-05-05 03:16:00利益阿 以綠能之實 行圖利之實名
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2015-05-05 03:18:00
我覺得這路燈超暗的，照射角度有限
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-05-05 03:18:00反核的最愛，總是拿出來吹
作者:
erectus (直立人)
2015-05-05 03:18:00中華一番
作者:
braintu (腦圖)
2015-05-05 03:19:00一大片LED壞個幾顆還是會亮，以前的燒掉一顆就得換了
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-05 03:42:00
壽命還是有差，屁孩破壞的難度也有提高
作者:
haoguy (uu)
2015-05-05 03:55:00超亮的 只是高度不夠 所以會覺得照射面積有點小
作者: YJM1106 (YM) 2015-05-05 03:57:00
黃光的是高壓金屬燈(鈉燈)或是複金屬燈用日光燈管的 宜蘭還一大堆
不知者無錯不噓你，黃色的不是汞燈(藍色)，是高壓鈉燈至於用LED其實是因為光源屬單一波長，很多昆蟲看不到對人來說可以照明，而昆蟲作息無影響
作者:
andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)
2015-05-05 04:29:00LED路燈都是白光，一定不是單一波長。
以前救黃加藍紫，演色性很差現在可能三個峰值，自然多了
作者:
andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)
2015-05-05 04:32:00夜間飛行昆蟲並沒有對LED較不敏感。查查蛾的視覺接受器的接受光譜和LED白光的光譜就知道了。
作者:
ian5king (南方的悲情)
2015-05-05 04:33:00鄉村還是很多日光燈管的路燈
作者:
andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)
2015-05-05 04:34:00也有研究甚至指出LED白光吸收了更多昆蟲。「昆蟲作息無影響」的說法說不定只是騙人的口號。
作者: AreBuLar (..................) 2015-05-05 04:37:00
會導致吸引昆蟲是因為 500nm以下波段的光太多了基本上蛾的明視曲線截止在400多nm左右.採用藍光混黃色螢光粉產生白光的路燈 基本上無可避免若要防蟲 必須直接使用Amber的LED晶粒作為光源這方面 在發展高度精緻農業的日本有很多研究
作者: magentatt (magentatt) 2015-05-05 06:24:00
利益勾結啦
作者:
daae (南極熊貓)
2015-05-05 06:40:00我家這裡之前裝白燈 半年燒一次 現在換黃的撐了快兩了兩年
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-05-05 06:54:00感覺很亮 但照度比傳統的差
作者: xxKWANxx 2015-05-05 07:49:00
汞的會慢慢淘汰掉 換LED燈
作者:
soy5566 (醬油哥)
2015-05-05 08:08:00照度沒有比較好這樣優嗎
作者:
mlboy (想愛的小㊣)
2015-05-05 08:25:001.LED單價高,官商勾結分紅相對提高2.power壽命跟不上顆粒壽命,投報率都假資料3.投報率差。分紅又多。但每個月又確實有省電。傻瓜才不換
作者:
fix78 2015-05-05 08:44:00led因晶體限制影響，光線是直射向的，所以反射面和角度要夠，照射角度才會廣