作者:
Ieynoi (綽號暱稱)
2015-05-05 14:02:01※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
: ※ 引述《cyms032 (cccccccccccy)》之銘言：
: : 我覺得「一中」是中華民國，這樣說夠清楚了嗎？
: : 世界上大家都認為一中是中共，所以呢？KMT就不能主張一中是中華民國？
: 各國的認為，叫做「政府承認」，承認PRC「政府」代表中國這個「國家」
: 各國對ROC的認為，叫做「撤銷政府承認」
: 撤銷過去承認它是中國這個「國家」的合法「政府」
: 不少人還是分不清國家和政府，看在國民黨眼裡真是只有爽而已
: 國家是一個法律事實，符合一定的要件則建立起一個法律上的人格
: 有聽過「法人」，則可以期待你了解這個概念
: 拜託各位朋友，先把國民黨教你的史觀跟愛國情操放一旁，先認識一下：
: 1. 區隔「國家」和「政府」
: 2. 區隔「法律上、事實上」
:
:
: 【國家和政府?】
:
: 國家建立起來之後，除非分裂、合併或消滅，不然它基本上不會動。
:
: 而政府，則會在國家上頭更迭，例如法國第O共和
: 或者你聽過一些發動政變成立的政府，像是西班牙的佛朗哥政府。
:
: 其中法國跟西班牙都還在，只是上頭的政府換人做
: 國家只要還在，除非前提狀況，否則不太會有國家承認變動的問題
: 但是上頭的政府是否合法，就會產生要不要承認它的問題
:
:
: [中國 vs 台灣]
: 1911 在東亞大陸建立起來的中華民國=中國，這個叫作國家
: 1949 逃到台灣的，是中華民國「政府」；取而代之的就是PRC政府
:
: 因此，中國一直存在(她得到的國家承認沒有消失)
: 但是中華民國「政府」的政府承認被撤銷
:
: 中華民國強調法統時，會說「我才是正統的中國」
: 但他刻意沒有告訴我們的，就是「政府」二字
:
:
: 【法律上、事實上】
:
: 對於政府的承認，還要再分成「法律上」，或者「事實上」
:
: [中國]
: 1949 事實上的中國政府，是中華人民共和國
: 1949 法律上的中國政府，卻還是中華民國
: 1971 聯合國把法律上的中國政府給中華人民共和國*
:
:
: [台灣]
: 1945 事實上的台灣政府，是來台接管、受降的中華民國政府**
:
:
: 那台灣的法律上政府呢?
:
: 「這個東西從台灣有史以來，還沒有出現過」
:
: 因為不存在前面發生在中國的「建國程序」、不存在「成為國家的宣示」
: 也不存在「代表台灣的政府」
:
: 台灣也就不可能得到「國家承認」、更不可能得到「政府承認」
: 這也就是法律上台灣不被認為是國家的原因
:
: 「台灣成為國家的時間點，無法被觀察到」
:
:
: 至於其他，如果是中華民國跟你講的，你還當真那就沒什麼好談了
:
:
: 【補充】
:
: * 這是集體承認的部分，各國對於中共法律上政府承認的時間不一。
: 至於中華民國政府，在各國撤銷對它的政府承認之後
: 對世界各國而言，法律上其已不存在。
:
: ** 基於盟軍一號命令取得的法律上授權，但並未透過任何其他法律文件取得台灣的主權
: 故台灣不屬於任何一個中國政府所有。
:
: 多數國家，對於「中華民國政府作為台灣的事實政府」
: 連這樣的承認其實都不願意給，就是因為不想給ROC任何機會有取得台灣的名
: 更不要說法律上政府的地位。
:
: 註1：這裡不區隔政體與政府。
: 註2：也先不細分「法律承認、事實承認」與「承認為法律上政府、承認為事實上政府」
: https://goo.gl/mRgk5Q 這張圖比較清楚
:
: 圖上面看到的各個地位，從右到左從交戰團體到法律上政府
: 基本上都要透過承認才能取得
: 叛亂團體則視情況取得其地位
: 簡言之，這些是經過「他國承認」才有的地位，原因是各自有其不同的權利義務
: : 雖然我不支持台獨，但是台獨也是在不被世界承認的情況下追求他的們的理想。
: : 理想可以不同，邏輯不可以。
: : 你可以討厭中華民國，但是不需要這樣雙重標準秀下限。
: : 朱立倫不是也回來說一個中國是中華民國嗎？
結論就是中共對國民黨跟他爭中國正統還稍微可以容忍,因為本是同根,國共始終抱著同樣
的中華情懷
但是中共對於民黨的分裂國家民族主義則是完全怒不可恕..
所以台灣跟對岸還是爭誰是正統中國較好, 要走向另一形式的台獨一邊一國
,中共是無法容忍這種民族大忌的.