作者:
q10242 (黑田祐司)
2015-05-06 15:07:091.媒體來源:
公民記者 黑田台
2.完整新聞標題:
鄭麗君:課審會作弊 吳思華:依法行政
3.完整新聞內文:
立法院教育及文化委員會今天召開第十次全體委員會議，主要是針對目前課綱微調的爭議
進行討論。
鄭麗君委員指出：在教育部長吳思華提出來的報告中，103年1月25日召開的高中分組的課
審會，最後沒有現場表決，表決時採「共識決」是不合法的。
教育部長吳思華解釋，共識決就是現場鼓掌通過，主席宣布結論就可以，如果有反對意見
使用書面送給主席即可。鄭麗君說這根本就是違反民主。
鄭麗君說，在與台權會法庭上，審判長拿出當時表決用的書面意見給教育部代表的律師，
問「尊重多數決、沒有表示意見以及沒有針對某一科目需要微調」是否皆列為同意微調課
綱?教育部代表律師都說「是」，鄭麗君指出這就是「作弊」。
值得注意的是，在回答鄭麗君的問題時，吳思華有說，如果有爭議的部份，可以把有爭議
的地方挑出來說拿出來討論。不過，在休息前，陳亭妃指出吳思華有說這句話，吳思華堅
稱自己沒有說過，並辯稱這是陳亭妃說的，陳亭妃表示可以倒帶回去看。
之後也有其他委員指出，教育部發給出版商的舊課綱執照是到107年，沒有被教育部廢除
，而且吳思華自己也說老師有選擇課本的權利，應該讓老師有權利選擇舊課綱，希望教育
部不要使用考試來脅持全國一定要使用新課綱。
「能不能等到官司打完了、課程內容沒有爭議了，新的課綱再來上路?」
「內容有爭議的考題，能不能不要出現在大考的命題內?」
吳思華堅稱「教育部從頭至尾都沒有違法也沒有作弊，並表示教育部會依法行政，目前教
育部與台權會的訴訟雖然輸了，但仍然不影響新課綱上路。並且教育部也有公開課本，已
經可以說是公開透明。
執照的部份就是新課綱公布之後就直接更新了。至於課審會內的會議紀錄，因為公開會影
響以後的運作，因此不方便公開。
對於有爭議的歷史、公民課本內容，吳思華說，在教學現場，教師可以自己選擇例子來說
明，所以修改的部份只是錯字或者舉的例子換掉。要依照慣例、依法行政，因此新的課綱
必須如期上路。」
大考中心表示，以後將會依照高中新課綱命題。若地方政府或學校堅持使用舊課綱，必須
自己負責。並且表示大考中心並沒有受到來自教育部的壓力。
=========================================
加入黑田台粉絲團
https://www.facebook.com/democracyky
黑田台的報導是免費的
贊助黑田 協助黑田提升直播、報導的品質
http://goo.gl/bNVf8b
【本文轉貼無須經過同意，但是請全文轉貼並註明出處】
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://0rz.tw/N6w3R
5.備註:
依法行政 謝謝指教
作者:
MrXD (Mr.XD)
2015-05-06 15:08:00ooooo
作者: c6160605 (林呼呼) 2015-05-06 15:08:00
科文嘖不用負責嗎？
作者:
Dravex (侑)
2015-05-06 15:08:00謝謝指教
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-06 15:08:00教育部都敗訴了還強推 有臉講依法行政?
作者:
floyyed (☛′▽‵)′▽‵)☛UCCU)
2015-05-06 15:08:00鼓掌通過耶 還以為死人蔣光頭又爬出來了
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2015-05-06 15:09:00又是鼓掌通過 感覺像是共產黨一樣
作者: stvken 2015-05-06 15:09:00
依哪國的法律行政 可恥的kmt政府
作者:
Hsan (亞熱帶大叔)
2015-05-06 15:09:00推鄭委員 噓吳思華
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-06 15:10:00吳思華無恥！
作者:
JerTsai (Jeremie)
2015-05-06 15:10:00謝謝指教
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2015-05-06 15:16:00
以法行政 卻被大法官認定為違法
作者: qaz0314 (咩妹) 2015-05-06 15:32:00
都被高院打臉了還沒有違法XD
狗官吳思華講那什麼狗話 有公開課本 就叫公開透明?打輸官司不遵守 這叫依法行政? 這狗官跟狗娘養的馬狗都是同一個狗樣 不順自己意的法 就不遵守 人渣
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-05-06 15:40:00都被判違法了還能嘴依法行政?
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-05-06 15:45:00噓
作者: kizo555 (大頑家) 2015-05-06 15:50:00
馬英九怎都用一堆垃圾狗官?