作者:
taipeiguy (taipeiguy)
2015-05-07 00:25:06 如果還能認為日本在臺灣留下的建築 "很美"
啥新古典式
這種社會的確是美感的地獄，沒救。
臺灣不是歐美日殖民地，
如果建築表現不出固有的文化特色，
又有何美感可言？
就算吧羅浮宮copy一份在臺灣，
美嗎？
更別說日據建物那套畫虎不成反類犬的 "歐風"
如果不能想通這一點
算不上了解美感，
一般民眾想不通就算了，
連建築系師生都弄不懂，
與其指鹿為馬說日據建物 "很美" "新古典"
還不如退而求其次，蓋些公寓，
至少還實用些。
美感或美學，與文化根基有關，
與啥革命公民無關。
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2015-05-07 00:27:00推 美感在於文化素養 與教育 但台灣教育從來不重這塊
作者:
tunisco (終極魯蛇)
2015-05-07 00:27:00有道理 但現在的台灣市容真的醜 這無庸置疑
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-05-07 00:28:00台灣過往的歷史文物 你不欣賞是你家事 但別自以為真理
作者:
shenkui (喜劇泰斗)
2015-05-07 00:39:00中肯
對啊!!!一堆日奴!! 基隆火車站太讚了!!極簡復古風!!!
興亞風不行嗎? 東北、泰國也一堆混搭風的就沒文化嗎?
日式歐風在細節上融合日本傳統左官技術已經可以算是自成一格了。文化特色不強求但至少要配合風土環境。現在多少新穎建築有所謂地方的"文化"特色，讓人一看就知道是台灣?
作者:
poordog7 (只是隻狗，毫無反應)
2015-05-07 00:51:00這樣可說是捨近求遠，又不著邊際
作者:
westwet (西溼)
2015-05-07 00:53:00對一半
作者: shadowless (....) 2015-05-07 00:54:00
說台灣沒什麼文化我想也不算太過分
作者:
lazyojin (12:51)
2015-05-07 00:57:00退而求其次?現代主義聽過沒?醜就醜硬要說實用很可悲台灣文化就在那裏怎麼會沒有?被國民黨清過不少就是了
作者:
lazyojin (12:51)
2015-05-07 01:05:00比KMT的難民營風格美多了好嗎
作者:
robin426 (MR.Ghost)
2015-05-07 01:17:00建築物表現出在地文化不等於美感....充其量只是對於情感上的加分 建築物美不美還是跟比例與量體秩序相關