作者:
ross5566 (你那邊幾點)
2015-05-07 00:50:31其實讀文組有些是弱勢
我就認識一個分數能上政大文組
卻只能上私立電機的
兩個學費相比天差地遠
所以他最後選政大文組
這關乎一件事就是 教育到底算不算是商品
如果文組沒有辦法培育一個年輕人一個長才
那浪費那麼多錢去補助文組 結果年輕人浪費四年畢業卻沒有辦法實行他的專業
那就是社會的損失
那些補助拿去給理工卻能讓理工學生少繳一點學費
把文組名額招收名額縮小
讓真正想讀文組的人去讀 而不是考不上理工的人去讀
這樣文組就不會被看不起了
理工分數就是比文組高啊，現代科技也是理工啊哪裡有因為讀文科而科技進步的
作者:
nculeo (力歐)
2015-05-07 00:54:00我覺得太早分文理組了若大學能不分科系讓真正有興趣與能力者就讀不就不會如此浪費資源了嗎？
台清交指考平均80以上才算是理科對台有貢獻好嗎？私立的別拿理科自居
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-07 01:02:00私校本來就是廢物居多 一堆不應該念大學的
作者:
QQDK (DK)
2015-05-07 01:03:00對學校來說 文組只要發一組桌椅就能開課 理工還要裝機買耗材文科被拿來當商品賣造成供大於求 當然會有這種結果只能說文組的貢獻 大概就是能幫理工分攤一點學費
作者: jkasc28s (Soda) 2015-05-07 01:19:00
很多私立都是狂開文組收錢養理工的