Re: [問卦] 為什麼突破不了光速??

作者: evilviolent (evil)   2015-05-08 01:23:17
我從小就有一個未解的疑問:
先假設「光速無法超越」的命題為真,
  如果世界上存在一條巨大無比的時鐘,
  其秒針半徑為900萬公里;
  並且有某種動力足以讓此一時鐘運轉
  則現有A、B兩端子,
  A端子位於現指向數字十二點的秒針上,隨著秒針移動;
  B端子亦位於同樣出發點,卻是以光速朝六點鐘方向前進
則三十秒鐘過去後,
B端子僅到達相當於時鐘正中心的位置(前進900萬公里)
A端子卻已經到了數字六點的位置(前進1800萬公里)
這樣有無與光速無法超越的命題矛盾?
作者: LittleBeauty (鬍子小妹)   2015-05-08 01:24:00
看無
作者: krishuang (五柳先生)   2015-05-08 01:24:00
都在玩剛體,可是世上沒剛體
作者: shadowdio   2015-05-08 01:24:00
作者: sorryandbye (隨g致富)   2015-05-08 01:25:00
你先找到那種時鐘給我來再說.....
作者: Gallardo   2015-05-08 01:25:00
請去觀落陰愛因斯坦 這邊沒辦法給你答案
作者: garysky82 (我是你爸)   2015-05-08 01:25:00
看兩遍 不懂
作者: homerunball   2015-05-08 01:26:00
文組4ni
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2015-05-08 01:26:00
一個走圓弧 一個走直線的意思嗎?
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2015-05-08 01:26:00
你這前提是你秒針中心動的同時邊緣也動 這不可能
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2015-05-08 01:27:00
你自己假設他會輸他還能贏嗎?
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2015-05-08 01:28:00
原因是因為你以為的剛體不是剛體 或說非絕對剛體
作者: beyvaisu (北va喔)   2015-05-08 01:28:00
都你假設就好啦 那我假設在光速列車上往前跳不就好了
作者: ZeroRSX (陽明山的藍色閃電)   2015-05-08 01:29:00
文組的......
作者: KJK5566 (士林金鍾國)   2015-05-08 01:29:00
距離長到足以在一秒鐘位移比光速快的意思吧
作者: id0818 (解答錯誤)   2015-05-08 01:31:00
場的建立還是以光速進行 你無法找到你假設的指針
作者: bluway369 (blublu)   2015-05-08 01:34:00
你的時鐘假設很好笑...
作者: kurtsgm   2015-05-08 01:34:00
唉....................
作者: ptrpan (人生目標)   2015-05-08 01:35:00
因此可以得知「並無任何動力足以讓此一時鐘運轉」很難嘛?
作者: laserguy (誰說誰是誰)   2015-05-08 01:36:00
文組der吧? 不忍心噓
作者: baby2baby (baby2baby)   2015-05-08 01:36:00
外圈的一小步,內圈的一大步,齒輪比,你內圈需要以比
作者: cat5672 (尾行)   2015-05-08 01:36:00
不會 簡單說就是時空的結構和你想的不同
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2015-05-08 01:37:00
這表示足以達到這個目標的秒針的動力不存在...
作者: AzStut (醉臥沙場)   2015-05-08 01:37:00
你的假設可能在力與速度關係會有問題(若無法超越光速為真
作者: beyvaisu (北va喔)   2015-05-08 01:37:00
還從小的疑問哩 長大了還不會想 真的很弱
作者: laserguy (誰說誰是誰)   2015-05-08 01:38:00
時間 空間 是一體的
作者: jengjye (建)   2015-05-08 01:40:00
你先假設了某個東西移動速度比光速快
作者: sw122182 (sw122182)   2015-05-08 01:40:00
這個假設應該沒有問題,只是同一根指針上每個點的時間不一樣,簡單來說就是你站在A點上感受到的不是30秒,但站在靠近轉軸的地方就是
作者: jengjye (建)   2015-05-08 01:41:00
再來說這東西違反了光速最快的假設....這......無言
作者: cat5672 (尾行)   2015-05-08 01:41:00
就是說你這概念用的還是牛頓的3+1維時空觀點在牛頓時空觀裡 超越光速並沒有矛盾但牛頓時空觀在接近光速時會不適用
作者: kurtsgm   2015-05-08 01:44:00
我不懂的是為啥每隔一小段時間 就會有懶得google的文組跑上八卦版自以為發現了突破光速的神奇方法
作者: evonre (Breaking Benjamin)   2015-05-08 01:46:00
你都假設完了,我們還要說啥?
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2015-05-08 01:47:00
可是我不喜歡樓上的想法,如果每個人都接受Google的
作者: jengjye (建)   2015-05-08 01:47:00
假設當然有問題..你的秒針所在A點每秒移動距離是94萬公里
作者: jengjye (建)   2015-05-08 01:48:00
這秒針最外圍測量到的移動速度已經三倍光速了ㄟ大哥....
作者: scott90213 (剛好而已)   2015-05-08 01:50:00
首先你要有一個900萬公里長的時針 然後他還夠堅硬
作者: kurtsgm   2015-05-08 01:50:00
同學 知識是累積上來的 意思是你要探討問題之前 總要做點基本的功課 不是啥都沒想就跑來ptt伸答案
作者: cat5672 (尾行)   2015-05-08 01:52:00
假設這鋼體存在又有那個動力 這個思想實驗在狹義相對論觀點之下大概就是靜止時是直的 但轉動時會"彎曲"以確保每一點都不會超過光速 但這種彎曲不是一般的形變
作者: scott90213 (剛好而已)   2015-05-08 01:53:00
看來樓上先講了
作者: cat5672 (尾行)   2015-05-08 01:53:00
是時空結構會讓它看起來像彎的 大概是這樣吧
作者: kurtsgm   2015-05-08 01:55:00
cat說的東西 也要原po先有稍微懂點相對論的時空概念才能理解吧 XDD 不過如果有這種程度 就不會發這種文了
作者: gaduoray (☆嘎多魯蛇★)   2015-05-08 01:57:00
Cat大 可以想像成因為各點速度不同 所以質量不同 可是受相同力 所以加速度不同而開始彎曲嗎?
作者: kurtsgm   2015-05-08 01:57:00
btw 如果有這種無窮大的動力 直接拿來加速某顆粒子就好也不用這麼麻煩還要揮舞一根接近無限長的棒子
作者: cat5672 (尾行)   2015-05-08 02:04:00
我覺得不是 加速度不同造成的彎曲應該是一般形變吧這部份我就不熟了 而且我想了一下那種彎曲實在很難想像還有我也只是定性地隨便講一下而已
作者: kurtsgm   2015-05-08 02:08:00
會問這個問題的人心中都有個沒寫出來的小小假設就是覺得撥動這根巨棒要花的能量跟撥一根秒針差不多
作者: cat5672 (尾行)   2015-05-08 02:11:00
這篇矛盾出在他一開始的假設在牛頓時空是不成立的但他又都是在牛頓時空觀裡面做推論
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2015-05-08 02:14:00
你的秒針速度如果接近光速 則質量會變無限大 會斷掉
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-08 02:23:00
那你怎麼不直接假設 有一台車可以超越光速 就好了= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com