作者:
hachime (最惡教師)
2015-05-08 09:25:23這是因為包商拿未授權的著作品來營利,就有侵權的問題
看看那精美的台中彩繪巷
記得沒錯的話那就是單純只是附近住戶的塗鴉
上次好像有說到如果類似這種塗鴉
只要沒拿來營利,就不會有侵權的問題
真是一種彩繪兩樣情阿.....
作者:
Puribaw (木瓜群)
2015-05-08 09:26:00沒營利但會吸引民眾來附近消費 這樣算嗎
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-08 09:26:00沒營利就算同人或二創啊，遊走灰色地帶
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2015-05-08 09:29:00好險
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-08 09:29:00不過鄉民愛當鍵盤法官也不是一兩天的事了, 連出版社的意見都不放在眼裡www
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-05-08 09:30:00不管有沒有營利,一點創作能力都沒有..乾脆就別畫了..
作者: gn00063172 2015-05-08 09:36:00
包商畫上去拿到錢的瞬間，包商就獲利了
作者:
v5270 (要飛了喔)
2015-05-08 09:36:00要美化可以辦個學生競賽呀。
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-08 09:36:00當事人同意了還就法律漏洞, 這麼喜歡 TPP 那套公訴侵權啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-08 09:37:00因為是包商化的 包商有收錢 居民自主畫的沒收錢 只是觀感不好
作者:
v5270 (要飛了喔)
2015-05-08 09:37:00部分台灣人就喜歡便宜行事，在來很不注重原創。
當事人是說沒犯法就沒法告 不然他去詢問有沒有犯法幹嘛
作者:
lolic (lolic)
2015-05-08 09:42:00同人就看作者想不想管而已
作者: crimsonall 2015-05-08 09:47:00
雖然目前是合法了，但經過這次事件後，不知道會不會對原本的觀光造成衝擊(觀感不佳之類的)
作者: crimsonall 2015-05-08 09:50:00
其實我也建議跟本土創作者合作看看。雖然知名度不如海賊王，但至少在版權協商、溝通上都比較方便，又是台灣自家人的創作
作者:
dslite (呼呼)
2015-05-08 09:53:00全台彩繪村都不直得去
作者:
richjf (jeff)
2015-05-08 09:53:00字己人的就不潮了
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2015-05-08 09:55:00有無營利不是判斷侵權與否的唯一標準 權利人可以選擇不告
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2015-05-08 09:56:00也可以提告 龍貓的案例是權利人認為對自己沒損害而同意
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2015-05-08 09:57:00不是沒營利就可以隨便利用別人的著作 著作權法的合理使用有四大要件 營利與否只是其中之一有沒有損害是不是你說了算 權利人可以收權利金讓你彩繪
作者: crimsonall 2015-05-08 09:58:00
小弟公司去年才發生類似的事(花錢買了圖庫，結果正版圖庫公司打來說這是盜版的…)從那之後，我覺得還是寧
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2015-05-08 09:59:00為何要免費給你塗鴉讓你去吸引人潮製造商機?
作者: crimsonall 2015-05-08 09:59:00
可一開始多花點錢和時間，但至少用的心安理得。
沒營利的重製不等於沒有法律問題 你小學畢業了記得也要翻翻智財相關法令再出來放屁