這是因為包商拿未授權的著作品來營利,就有侵權的問題
看看那精美的台中彩繪巷
記得沒錯的話那就是單純只是附近住戶的塗鴉
上次好像有說到如果類似這種塗鴉
只要沒拿來營利,就不會有侵權的問題
真是一種彩繪兩樣情阿.....

沒營利但會吸引民眾來附近消費 這樣算嗎

沒營利就算同人或二創啊，遊走灰色地帶

他們問過了, 沒拿海賊王來營利就沒事http://news.tvbs.com.tw/entry/576295"公文下來說這個是沒問題，是第二次創作而已"

好險

不過鄉民愛當鍵盤法官也不是一兩天的事了, 連出版社的意見都不放在眼裡www

不管有沒有營利,一點創作能力都沒有..乾脆就別畫了..

臺灣人最會鑽法律漏洞 遊走在灰色地帶很得意？

包商畫上去拿到錢的瞬間，包商就獲利了

要美化可以辦個學生競賽呀。

當事人同意了還就法律漏洞, 這麼喜歡 TPP 那套公訴侵權啊

因為是包商化的 包商有收錢 居民自主畫的沒收錢 只是觀感不好

部分台灣人就喜歡便宜行事，在來很不注重原創。

當事人是說沒犯法就沒法告 不然他去詢問有沒有犯法幹嘛

同人就看作者想不想管而已

法律漏洞 懂？ 不懂的話上網查一下在來講吧

雖然目前是合法了，但經過這次事件後，不知道會不會對原本的觀光造成衝擊(觀感不佳之類的)

連鄉民都覺得這沒什麼 ，難怪公所會這麼理直氣壯

其實我也建議跟本土創作者合作看看。雖然知名度不如海賊王，但至少在版權協商、溝通上都比較方便，又是台灣自家人的創作

全台彩繪村都不直得去

字己人的就不潮了

拜託 畫的是機車行 吸引民眾來修機車嗎

有無營利不是判斷侵權與否的唯一標準 權利人可以選擇不告

另外他們也問過出版社 回應就是 非營利就沒問題

也可以提告 龍貓的案例是權利人認為對自己沒損害而同意

不是沒營利就可以隨便利用別人的著作 著作權法的合理使用有四大要件 營利與否只是其中之一有沒有損害是不是你說了算 權利人可以收權利金讓你彩繪

小弟公司去年才發生類似的事(花錢買了圖庫，結果正版圖庫公司打來說這是盜版的…)從那之後，我覺得還是寧

為何要免費給你塗鴉讓你去吸引人潮製造商機?

可一開始多花點錢和時間，但至少用的心安理得。

沒營利的重製不等於沒有法律問題 你小學畢業了記得也要翻翻智財相關法令再出來放屁