很多鄉民認為這可能不是冤獄
而是以下三種可能：
1.有其他共犯
2.呂嫌拿他人唾液栽贓
3.有好事路過看道艷屍誘人下去舔
本魯鍵盤包大人推論以上三者皆不太可能成立
1.如果齒痕是共犯做案留下的，為什麼齒痕吻合呂嫌？
如果齒痕是呂嫌作案留下的，為什麼DNA不吻合呂嫌？
本魯推測要碼齒痕鑑定有瑕疵(像蘇建和案的刀痕鑑定就是明例)
不然就是齒痕發生在前根本和命案無關(呂嫌和死者曾有交往關係)
2.如果呂嫌知道要用唾液栽贓給他人，為什麼遺漏了死者陰道？
沒道理知道唾液有DNA，卻不知道精液也有DNA
如果呂嫌知道要擦掉自己的唾液，卻為什麼遺漏了齒痕？
沒道理湮滅證據只做一半，人都死了磨掉或刮花一層皮也不難
本魯推測呂嫌的確有跟死者發生性行為
但是是在命案發生前的事 與命案無關
3.路人看到屍體會下去舔??
如果真有這種事...
那本魯推測那個人一定還在PTT上...
另外這個案子一審二審都獲判無罪
直到更一審開始才變成有罪判決
最高法院還打槍呂嫌的上訴，自此定讞
結果有趣的是
最後居然是最高檢察署聲請再審
可能連檢方自己都發現嚴重錯誤
本魯覺得很奇怪
如果是政治案件上法院
鄉民一致認為司法不公、法院是國民黨開的
可是如果是殺人案件上法院
法院就變成英明神武、都是廢死團體和辯方律師在亂
原來不只白海豚會轉彎
有趣有趣