※ 引述《aa430216 (aa430216)》之銘言：
: 王永慶，小學畢業 (白手起家)
: 郭台銘，中國海專 (白手起家)
: 馬雲，杭州師範大學(考了三年、白手起家
: 我列的都是代表性人物，現在那些富二代接棒的不論
: 可能有些人會質疑我挑著名的講，那可以到台灣街上看看
: 隨便挑幾間<都市>的早餐店、大學旁的書店(影印店)、或者是街上生意不差的餐廳、體
育
: 酒吧或知名體育用品店
: 問他們老闆一個月淨利，再問他們學歷
: 我敢肯定他們的學歷大部分都沒有台清交成政以上，有些甚至連四中都沒有，更甚者學
店
: 畢業
: 但它他們賺的不會比台清交畢業進科技公司賣肝的少
: 甚至比【小醫生】賺的還多
: 但老實說，他們專業度或對社會貢獻度有高學歷的強者多嗎？
: 而上述舉例的商人，平平都是「白手起家」(不論勝文那種的)，他們賣個東西的報酬，
比
: 花幾十年鑽研科學、生
: 物等等的醫生或諾貝爾獎得主還多
: 在台灣，讀書是個魯蛇，去開間體育用品店，或是餐廳，賺的錢卻比救人無數的醫生高
: 我不是說「每個」開體育用品或是做生意的都比醫生、法官、科學家等有錢
: 而是，這樣公平嗎？
因為大家搞錯了啊
很專業本來就不等於很賺錢
你是電機博士，是代表你在電機的領域
很有研究
妳是文學大師，是代表妳在文學的領域很有研究
你想要賺錢，你必須在賺錢這們學問上很有研究啊
那是賺錢學的領域
經濟學是把經濟搞好，還不一樣哦
邏輯從來都沒錯
國文的解釋也沒錯
如果你是金融學系還不會賺錢
那是代表你沒學到精粹是三流咖
你把賺錢跟學歷畫上等號
那是國文不好啊。