其實我蠻不解的
那這樣吃素的人 不是都很可憐?
為什麼一定要餐餐有肉?
而且按照營養學來說 餐餐吃肉一點都不健康
台灣人對營養的知識還是蠻差的
新聞還說不如一碗泡麵? 這水準
雖然說 只有 飯 豆腐 滷蛋 青菜 並不能算"營養"午餐
但是你以為 加一塊排骨或雞腿 就營養了嗎?
首先 白米飯 在主食類中 營養價值是倒數的 基本上就是補充碳水化合物而已
再來 滷蛋 滷的東西 滷汁是一個問題 重複熬煮的滷汁 就有致癌物質的疑慮
不過蛋 超級營養 =========>蛋白質 維生素 卵磷脂 等等
豆腐 豆類是很營養的東西===>蛋白質
青菜 沒看到照片 不知道到底多少 但是只吃一種青菜肯定不夠營養
那如果再加一塊炸排骨 炸雞腿呢?
油炸 是最不健康的料理方式
高溫烹調==>食物中的營養素會大量喪失還會產生治癌物質
"肉"只是比較好吃 但是不見得營養
如果是我的孩子 我會寧願他中午在學校偶爾吃的清淡點
回家再吃的營養健康一點
台灣已經到處都是食品安全問題了 你還要讓孩子餐餐吃"毒"嗎?

你問過小孩了嗎？

營養午餐不見得比較不毒好嗎wwwww

以勤儉持家的個性 學餐搞不好比較營養

你連吃得清淡跟吃得很爛都不會分喔?

你用你覺得健康的 小孩會吃嗎？

吃得清淡所以用青菜跟一塊豆腐了事 油也沒用比較少

你也敢說營養學

怎麼會有人想為苗栗護航 倒底是在想什麼？

同四樓 清淡也不是這樣的

你營養系的?

不用營養學也知道那很爛好ㄇ

我的觀察拉

肉的營養有那麼好取代嗎對於發育中的青少年來說

學童的營養需求和成年人的是不一樣的，肉類很重要

招會，是妳？

何不食肉糜 ...你確定每個家庭都能吃肉吃到過剩嗎

這麼健康 那你去吃啊

而且又是苗栗那種地方 又不是天龍國

歪理

光那些根本配不鹹

餐餐吃肉不健康？放屁營養師說營養均衡，有問題嗎？

你可以問問那些營養師的孩子是不是也是這樣餵

自以為很懂營養，約一天出來體檢比一下敢不敢？敢不敢一句話啦，不要在那邊裝傻

最好男孩子會滿足 吃飯先考慮滿足感過2年後只吃農藥青菜的屁孩瘦得跟竹竿一樣

菜色差跟營不營養是兩回事 你何必討戰?

為什麼會不解? 我國小剛開學都會有意見調查表阿 吃素的當然能選素便當

那個菜單看起來就好餓，餓到頭暈下午要怎樣上課?我國中營養午餐每次都吃至少兩碗飯以上，搭配其他配菜但還是常常餓到暈。小孩子正在發育吃成這樣很不要得

幫補血, 菜單看起來蠻健康的

你覺得他菜單開這麼寒酸，會有足夠的份量讓所有人吃飽嗎對了，會說半"斤"肉的，通常是中國來的，查了一下ip 果然!

不懂別妝濃

營養夠，但會吃不飽

簡單，比照美國日本營養午餐辦理！

某樓觀點 青菜有農藥 肉就沒有用藥或是污染？ 我學長他從小跟家人吃素壯的跟什麼一樣 自己體質跟營養吸收才是重點吧？ 還在吃菜瘦如竹竿？ 呵呵？？

菜色跟營養是兩回事，重點是原本的午餐經費去哪裡了

嗯嗯繼續啊zzZZ

先去看照片再來說夠不夠營養吧！

國中生吃個屁素食!! 動物性蛋白是必需品!!

那你吃不吃?

發育中就是要均衡阿 沒學過嗎

業餘論述

怒吃六塊雞桶餐補補肉。